Апелляционное определение Московского городского суда от 02 ноября 2020 г. по делу N 33-413009/2020

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Пономарев А.Н., при помощнике судьи Батеевой Е.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2127/2015 дело по частной жалобе ГК "Агентство по страхованию вкладов" на определение Таганского районного суда города Москвы от 12 марта 2020 года о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению

установил:

ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с указанным выше заявлением, ссылаясь на наличие уважительных причин пропуска для предъявления исполнительного листа, выданного на основании определения Таганского районного суда города Москвы от 1 августа 2016 года о взыскании с Козаченко В.М. судебных расходов, в удовлетворении которого определением Таганского районного суда города Москвы от 12 марта 2020 года было отказано, поскольку решение суда по данному гражданскому делу вступило в силу 24 августа 2015 года.

В частной жалобе ГК "Агентство по страхованию вкладов" ставится вопрос об отмене указанного определения, как незаконного.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к выводу о наличии предусмотренных частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта, потому как в нарушение требований статьи 225 Гражданского процессуального кодекса РФ вместо требований о восстановлении срока предъявления к исполнению исполнительного листа, выданного на основании определения Таганского районного суда города Москвы от 1 августа 2016 года, суд рассмотрел иной вопрос, связанный с решением того же суда, несмотря на то, что по указанному решению, которым в удовлетворении иска было отказано, исполнительный лист не выдавался.

Таким образом, предмет судебной проверки суда апелляционной инстанции отсутствует.

Руководствуясь статьями 333, 334, пунктами 1, 2, 3, 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:

определение Таганского районного суда города Москвы от 12 марта 2020 года отменить, направить гражданское дело в тот же суд для рассмотрения вопроса по существу.

Судья