Апелляционное определение Московского городского суда от 06 ноября 2020 г. по делу N 33-413960/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мошечкова А.И., при помощнике Алексий О.В., заслушав в открытом судебном заседании материалы дела по частной жалобе Мартьянова А.С. на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 6.04.2020 об исправлении описки в решении Тущинского районного суда г. Москвы от 3.12.2019 в редакции определения суда об исправлении описки от 17.08.2020

УСТАНОВИЛ:

Решением Тушинского районного суда города Москвы от 3 декабря 2019 г. в редакции определения об исправлении описки от 6 апреля 2020 г, которым постановлено:

Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества "Лесная пристань-2" к Мартьянову А.С. о взыскании задолженности по оплате членских взносов, пени, убытков удовлетворить частично.

Взыскать с Мартьянова А.С. в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества "Лесная пристань-2" задолженность по оплате членских взносов в размере 238 500 руб. 00 коп, пени 30 000 руб. 00 коп, государственную пошлину 5 885 руб. 00 коп.

Взыскать с Мартьянова А.С. в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества "Лесная пристань-2" расходы на представителя в размере 10 000 руб. 00 коп.

В удовлетворении встречных исковых требований Мартьянова А.С. к Садоводческому некоммерческому товариществу "Лесная пристань-2" о признании незаконным решения общего собрания членов ДПК "Лесная пристань-2", оформленного протоколом от 16.09.2010 г, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказать.

6.04.2020 суд вынес определение об исправлении описки в решении суда, указав мотивировочной части решения: поскольку судом установлено, что Мартьянов А.С. является членом товарищества, имеющаяся задолженность перед товариществом им не погашена, суд взыскивает с Мартьянова А.С. в пользу СНТ "Лесная пристань-2" сумму за просрочку уплаты членских взносов с августа 2015 г. по сентябрь 2019 г. включительно в размере 238500 руб.

Мартьянов А.С. просит определение отменить по доводам частной жалобы.

Согласно части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

В силу ст. 200 ГПК РФ, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Вопреки доводам частной жалобы районный суд обоснованно исправил описку в решении суда, не изменяя его, что не противоречит положениям ст. 200 ГПК РФ, При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 30.04.2020 оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Судья