Апелляционное определение Московского городского суда от 06 ноября 2020 г. по делу N 33-413986/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мошечкова А.И., при помощнике Алексий О.В., заслушав в открытом судебном заседании материалы дела по частной жалобе Мазуренко И.В. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 30.04.2020 о возврате апелляционной жалобы Мазуренко И.В. на решение Чертановского районного суда города Москвы от 10 февраля 2020 г.

УСТАНОВИЛ:

Решением Чертановского районного суда города Москвы от 10 февраля 2020 г. частично удовлетворены требования Мазуренко И.В. к Рогинко Д.А. о взыскании ущерба.

13.04.2020 истец подал в суд апелляционную жалобу на указанное решение, которая определением суда от 30.04.2020 возвращена в связи с истечением срока обжалования.

Мазуренко И.В. просит определение отменить по доводам частной жалобы.

Согласно части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 321 ГПК апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу, районный суд исходил из того, что в ней не содержится просьба о восстановлении срока.

С таким выводом судебная коллегия соглашается, так как апелляционная жалоба на решение суда от 10.02.2020, мотивированная часть которого изготовлена 20.02.2020, поступила в суд 13.04.2020, то есть за истечением срока на обжалование и в ней не содержится просьбы о его восстановлении.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 30.04.2020 оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Судья