Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2020 г. по делу N 33-414284/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего судьи Климовой С.В.

судей Заскалько О.В, Лобовой Л.В.

при помощнике судьи Стебивко А.Ю.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лобовой Л.В.

дело по апелляционной жалобе Сеченовой В.В. на решение Люблинского районного суда города Москвы от 02 марта 2020 года (номер дела в суде первой инстанции N 2-0282/20), которым постановлено:

В удовлетворении иска Сеченовой В.В. к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 4 по городу Москве и Московской области о признании решения незаконным и обязании произвести перерасчет получаемой пенсии отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец Сеченова В.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 4 по городу Москве и Московской области, в котором просила признать за ней право на перерасчет пенсии с момента ее назначения из расчета средней заработной платы в 612 рублей 72 копейки и с учетом разницы величины уплаченных работодателем и начисленных взносов на ее лицевой счет как застрахованного лица за период с 2010 года по 2016 год; обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 4 по городу Москве и Московской области (далее - ГУ-ГУ ПФР N 4) произвести перерасчет получаемой пенсии с момента ее назначения из расчета средней заработной платы в 612 рублей 72 копейки; признать незаконным отказ ГУ-ГУ ПФР N 4 от 09 июля 2018 года N 204/16-09-42/600с в перерасчет ее пенсии.

В обоснование заявленных требований Сеченова В.В. указала, что с 15 августа 1999 года года является получателем пенсии по старости, в июне 2018 года обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии и включении периода обучения в Московском государственном институте народного хозяйства им. Г.В. Плеханова с 1961 года по 1965 год, однако ответчиком было отказано в перерасчете пенсии, в связи с чем истец обратилась в суд.

В судебном заседании истец, ее представитель по доверенности Иванов Р.В. заявленные исковые требования поддержали.

Представитель ответчика по доверенности Козлова Т.В. в судебном заседании против удовлетворения требований истца возражала.

Суд постановилприведенное выше решение, об отмене которого просит истец по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии представитель ответчика не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещался судом надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Судебная коллегия в соответствии со ст.ст. 167, 327 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Проверив материалы дела, выслушав истца Сеченову В.В. и ее представителя Иванова Р.В, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного решения, по следующим основаниям.

С 01 января 2002 года трудовые пенсии устанавливались и выплачивались в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В целях определения размера страховой части трудовой пенсии по старости по нормам Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в соответствии со статьей 30 указанного закона, производилась оценка пенсионных прав лица по состоянию на 01.01.2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал по формуле:

ПК = (РП - 450 рублей) x T, где

ПК - величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица;

РП - расчетный размер трудовой пенсии, определяемый для застрахованных лиц в соответствии с настоящей статьей;

450 рублей - размер базовой части трудовой пенсии по старости, который устанавливался законодательством Российской Федерации на 1 января 2002 года;

T - ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости, равный аналогичному периоду, подлежащему применению при установлении трудовой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 14 и пункт 1 статьи 32 настоящего Федерального закона).

В случае, если в соответствии с пунктом 12 настоящей статьи оценка пенсионных прав застрахованных лиц производится одновременно с назначением им трудовой пенсии по инвалидности, указанный ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости подлежит умножению на соответствующее отношение нормативной продолжительности страхового стажа инвалида на день, с которого назначается трудовая пенсия (пункт 2 статьи 15 настоящего Федерального закона), к 180 месяцам. Умножение указанного ожидаемого периода выплаты трудовой пенсии по старости на отношение нормативной продолжительности страхового стажа производится в соответствии со статьей 16 настоящего Федерального закона в случае смерти застрахованного лица и назначения трудовой пенсии по случаю потери кормильца.

В случае, если при определении расчетного размера трудовой пенсии в соответствии с настоящей статьей застрахованное лицо имеет неполный общий трудовой стаж, то величина расчетного пенсионного капитала при неполном общем трудовом стаже определяется исходя из величины расчетного пенсионного капитала при полном общем трудовом стаже, которая делится на число месяцев полного общего трудового стажа и умножается на число месяцев фактически имеющегося общего трудового стажа.

Расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 09 октября 1997 года Сеченова В.В. была зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования, а с 15 августа 1999 года является получателем трудовой пенсии по старости, назначенной на основании ст. 8 Закона N 173-ФЗ.

Для расчета стажа истицы ответчиком были учтены следующие периоды:

- с 06 сентября 1961 года по 01 сентября 1962 года, с 10 мая по 01 сентября 1965 года, с 02 июня 1965 года по 10 августа 1968 года, с 13 августа 1968 года по 03 ноября 1989 года, с 04 ноября 1989 года по 08 октября 1990 года, с 29 октября 1990 года по 04 мая 1993 года, с 05 мая 1993 года по 01 апреля 1996 года и с 26 июня 1996 года по 08 октября 1997 года - по трудовой книжке до даты ее регистрации в системе государственного страхования (обычные условия);

- с 09 октября 1997 года по 31 декабря 2001 года - по данным из лицевого счета застрахованного лица после даты регистрации в системе государственного пенсионного страхования (обычные условия).

Также Сеченовой В.В. производились ежегодные индексации трудовой пенсии на основании Постановлений Правительства России на установленные коэффициенты.

С 01 января 2010 года в соответствии со ст. 30.1 Закона N 173-ФЗ величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, подлежала валоризации.

Сумма валоризации составляет 10% величины расчетного пенсионного капитала, исчисленного в соответствии со статьей 30 указанного Федерального закона, и сверх того, 1% величины расчетного пенсионного капитала за каждый полный год общего трудового стажа, приобретенного до 01 января 1991 года.

Пенсионным органом произведена валоризация пенсионного капитала истца в соответствии со ст.30.1 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при продолжительности трудового стажа на 01 января 1991 года 26 полных лет, что соответствует коэффициенту валоризации

0, 36.

Согласно п.3 ст.17 Закона N 173-ФЗ лицам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, независимо от их продолжительности в течении 12 полным месяцев со дня назначения страховой части трудовой пенсии по старости либо со дня предыдущего перерасчета (корректировки) размера производится перерасчет (корректировка страховой части) по заявлению пенсионера.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что с 01 августа 2009 года такой перерасчет производится без заявления пенсионера в автоматическом режиме по данным лицевого счета застрахованного лица на 01 августа текущего года.

ГУ-ГУ ПФР N 4 произведены заявительные и беззаявительные корректировки страховой части пенсии как работающему пенсионеру исходя из поступивших на лицевой счет застрахованного лица сумм взносов, а именно:

- 01 февраля 2003 года с учетом взносов в 10208 рублей 24 копейки, ожидаемого период выплаты трудовой пенсии по старости 138 месяцев, увеличение составило 73 рубля 97 копеек;

- 01 марта 2004 года с учетом взносов в 9593 рублей 78 копеек, ожидаемого период выплаты трудовой пенсии по старости 138 месяцев, увеличение составило 72 рубля 68 копеек;

- 01 апреля 2005 года с учетом взносов в 14648 рублей 20 копеек, ожидаемого период выплаты трудовой пенсии по старости 126 месяцев, увеличение составило 116 рублей 26 копеек;

- 01 июля 2006 года с учетом взносов в 6068 рублей 16 копеек, ожидаемого период выплаты трудовой пенсии по старости 120 месяцев, увеличение составило 50 рублей 57 копеек;

- 01 августа 2007 года с учетом взносов в 13575 рублей 10 копеек, ожидаемого период выплаты трудовой пенсии по старости 120 месяцев, увеличение составило 113 рублей 13 копеек;

- 01 сентября 2008 года с учетом взносов в 28221 рубль 32 копейки, ожидаемого период выплаты трудовой пенсии по старости 120 месяцев, увеличение составило 235 рублей 18 копеек;

- 01 августа 2009 года с учетом взносов в 28297 рублей 08 копеек, ожидаемого период выплаты трудовой пенсии по старости 126 месяцев, увеличение составило 224 рубля 58 копеек;

- 01 августа 2010 года с учетом взносов в 36754 рубля 62 копейки, ожидаемого период выплаты трудовой пенсии по старости 132 месяца, увеличение составило 278 рублей 44 копейки;

- 01 августа 2011 года с учетом взносов в 55562 рубля 08 копеек, ожидаемого период выплаты трудовой пенсии по старости 138 месяцев, увеличение составило 402 рубля 62 копейки;

- 01 августа 2012 года с учетом взносов в 42505 рублей 93 копейки, ожидаемого период выплаты трудовой пенсии по старости 144 месяца, увеличение составило 295 рублей 18 копеек;

- 01 августа 2013 года с учетом взносов в 46517 рублей 32 копейки, ожидаемого период выплаты трудовой пенсии по старости 150 месяцев, увеличение составило 310 рублей 12 копеек;

- 01 августа 2014 года с учетом взносов в 47825 рублей 06 копеек, ожидаемого период выплаты трудовой пенсии по старости 156 месяцев, увеличение составило 306 рублей 57 копеек.

На 31 декабря 2014 года ответчиком произведено уточнение пенсионного капитала Сеченовой В.В. исходя из суммы страховых взносов 5213 рублей 85 копеек, ожидаемого период выплаты трудовой пенсии по старости 156 месяцев, увеличение составило 334 рубля 21 копейка.

С 01 января 2015 года страховые пенсии на территории Российской Федерации устанавливаются и выплачиваются в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В силу положений части 3 статьи 36 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

В соответствии с п.1 ст. 34 ФЗ "О страховых пенсиях" для лиц, которым по состоянию на 31 декабря 2014 года установлена трудовая пенсия по старости, трудовая пенсия по инвалидности, трудовая пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с Законом N 173-ФЗ, величина индивидуального пенсионного коэффициента (далее - ИПК) за периоды до 01 января 2015 года определяется на основании документов выплатного дела исходя из размера установленной им трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности, трудовой пенсии по случаю потери кормильца (без учета доли СЧ пенсии по старости (по инвалидности), фиксированного базового размера СЧ и накопительной части трудовой пенсии), деленного на стоимость одного пенсионного коэффициента (далее - ПК) по состоянию на 01 января 2015 года, указанную в ч. 10 ст. 15 данного закона, то есть 64 рубля 10 копеек.

Размер страховой части пенсии истицы на 31 декабря 2014 года составил 12145 рублей 90 копеек.

Таким образом, ИПК Сеченовой В. В. равен 189, 484 баллам (12145, 90:64, 10).

С 01 января 2016 года вступил в силу Федеральный закон от 29 декабря 2015 года N 385-ФЗ "О приостановлении действия отдельных положений законодательных актов Российской Федерации и особенностях увеличения страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и социальных пенсий", в соответствии с ст. 26.1 которого размеры страховых пенсий пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, определяются без учета индексаций и корректировок, имевших место в период работы. Увеличение пенсии за счет индексаций возобновляется гражданам, прекратившим трудовую деятельность.

В силу положений Федерального закона от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе пенсионного страхования" страхователь работающего пенсионера ежемесячно передает сведения о работающих у него в отчетном месяце гражданах не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, в территориальный орган ПФР (в том числе о гражданах, уволенных в отчетном месяце), который в свою очередь осуществляет проверку факта работы пенсионера по имеющим у него сведениям индивидуального (персонифицированного) учета (п. 85 Правил 885-н) в автоматическом режиме.

Исходя из указанного, суммарный ИПК истицы составил 192, 484 балла (189, 484-ИПК до 01 января 2015 года+3, 000-ИПК с 01 января 2015 года).

С 01 августа 2017 года ГУ-ГУ ПФР N 4 произведен беззаявительный перерасчет размера страховой пенсии истицы в связи увеличением ИПК после 01 января 2015 года по данным индивидуального (персонифицированного) учета в размере 1, 101 балл, суммарный ИПК составил 193, 586 балла.

Размер пенсии Сеченовой В. В. с 01 августа 2017 года составил 18 207 рублей 57 копеек, в том числе фиксированная выплата к страховой пенсии - 4383 рубля 59 копеек, и страховая пенсия - 13823 рубля 98 копеек (193, 586 х 71, 21 = 13823, 98).

Разрешая спор, суд обоснованно признал правильными данные расчета размера пенсии истца, исходя из трудовой книжки, проверив доводы иска об ошибочных расчетах ответчиком стажевого коэффициента, процента валоризации, исходя из имеющихся в распоряжении пенсионного органа данных. При перерасчете пенсии учитывались сведения о трудовой деятельности истца, поступающие на лицевой счет взносы, что являлось основанием для ежегодного корректирующего перерасчета пенсионным органом страховой части пенсии, что предусмотрено положениями Федерального закона N ФЗ-400 от 28.12.2013 "О страховых пенсиях в РФ" и следует из представленного пенсионным органом расчета.

При разрешении спора суд правильно исходил из положений Федерального закона от 17.11.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", согласно ст.17 которого, размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении трудовой пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

С учетом установленных обстоятельств, доводы апелляционной жалобы истца об ошибках в расчетах связаны с неверным толкование норм, регулирующих спорные правоотношения, в том числе положений Закона от 20.11.1990 г. N 340-1 "О государственных пенсиях", вариантов исчисления размера страховой пенсии, предусмотренных ст.30 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Так, согласно положений ст.18 Закона от 20.11.1990 г. N 340-1 "О государственных пенсиях" максимальный размер пенсии при общем трудовом стаже, равном требуемому для назначения полной пенсии, устанавливается на уровне трех минимальных размеров пенсии (часть первая статьи 17 Закона).

Размер пенсии (часть первая настоящей статьи) повышается на один процент за каждый полный год общего трудового стажа сверх требуемого для назначения пенсии, но не более чем на 20 процентов.

Согласно п. "в" ст.7 указанного Закона в связи с ростом заработной платы в стране пенсии подлежат исчислению и увеличению в связи с ростом заработной платы в стране проводится четыре раза в год - с 1 февраля, 1 мая, 1 августа и с 1 ноября. Для увеличения пенсии индивидуальный коэффициент пенсионера применяется к среднемесячной заработной плате в стране за период с 1 января по 31 марта, если увеличение производится с 1 мая; с 1 апреля по 30 июня, если увеличение производится с 1 августа; с 1 июля по 30 сентября, если увеличение производится с 1 ноября; с 1 октября по 31 декабря предшествующего года, если увеличение производится с 1 февраля следующего года. В таком же порядке определяется размер вновь назначаемой или пересчитываемой пенсии по основаниям, установленным Законом.

Исходя из представленного ответчиком расчета усматривается, что стаж истца учтенный по нормам Закона от 20.11.1990 г. N 340-1, составил 37 лет 7 месяцев 25 дней; заработок за период с 01 августа 1997 года по 31 июля 1999 года, на момент назначения пенсии, составил средний размер за 24 месяца 1425, 76 руб.

По состоянию на 15.08.1999 года расчет составил 415, 96 руб. - сверх требуемого стажа на дату назначения пенсии 17 лет (требуемый 20 лет), согласно установленным нормативам 117% выработанного трудового стажа, минимальный размер 152, 24 руб, расчет максимального размера пенсии 330, 95 руб, компенсация 85 руб.

В дальнейшем было произведено увеличение в связи с ростом заработной платы в стране: 01 ноября 1999 года сумма к выплате 380, 59+85; 01 февраля 2000 года - 456, 72 +85; 01 мая 2000 года - 488, 70+100; 01 ноября 2000 года - 537, 56 +100; 01 февраля 2001 года - 591, 33+100.

С учетом заявления от 14 марта 2001 года о перерасчете трудового стажа в связи с продолжением осуществления трудовой деятельности, учтенный стаж составил 39 лет 2 месяца 27 дней, и сумма к выплате на 01 мая 2001 года составила 601, 43+100, на 01 августа 2001 года - 661, 59+100.

19 декабря 2001 года также было подано заявление о перерасчете трудового стажа в связи с продолжением трудовой деятельности, перерасчет произведен с первого числа следующего месяца после подачи заявления, и на 01 января 2002 года стаж составил 40 лет 2 дня (с учетом учебы).

При данном стаже, сохраненный размер пенсии составил бы 767, 15 руб. (667, 15+100).

Поскольку с 01 января 2002 года вступил в силу Федеральный закон от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" была осуществлена оценка пенсионных прав застрахованных лиц путем конвертации в соответствии с положениями ст.30, и пенсионным органом выбран более выгодный вариант расчета пенсии по пункту 3 статьи 30 данного Закона.

При этом, необходимо отметить, что размер пенсии, определенный в соответствии с пунктом 4 статьи 30 ФЗ от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ при наличии общего трудового стажа для женщин 20 лет, не может превышать сумму 555, 96 руб, тогда как после преобразования расчетного размера пенсии в соответствии с пунктом 3 статьи 30, размер пенсии истца составил 1443, 74 руб.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями названных правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, исходя из того, что пенсия истцу назначена и выплачивается в полном соответствии с требованиями пенсионного законодательства и оснований для ее пересмотра и перерасчета не имеется.

Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и по доводам апелляционной жалобы отмене не подлежит.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешилвозникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, иное толкование норм материального права и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для принятия судебного акта по существу, влияли на обоснованного и законность принятого решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения.

Таким образом, предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Люблинского районного суда города Москвы от 02 марта 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сеченовой В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: