Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2020 г. по делу N 33-415321/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при секретаре (помощнике судьи) фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя фио, фио по доверенности фио на решение Зеленоградского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Исковые требования фио, фио к фио, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней фио, о признании утратившими право пользования жилым помещением - удовлетворить частично.

Признать фио утратившей право пользования жилым помещением по адресу: адрес, адрес, со снятием с регистрационного учета.

В удовлетворении остальной части иска отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истцы фио, фио обратились в суд с иском к ответчику фио, действующей также в интересах несовершеннолетней фио, паспортные данные, о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, адрес, со снятием с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу. В обоснование заявленных требований истцы указывают, что они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес, адрес. фио является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на основании договора купли-продажи от дата и брачного договора от дата. фио является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на основании договора купли-продажи от дата. Согласно выписке из домовой книги по вышеуказанному адресу зарегистрированы по месту жительства бывшая супруга истца фио - фио и их несовершеннолетняя дочь фио, паспортные данные, фактически не проживающие в спорном жилом помещении. дата прекращен брак между фиоМ и фио на основании решения мирового судьи судебного участка N 400 адрес от дата, о чем дата Зеленоградским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы составлена запись акта о расторжении брака. Истцами предприняты действия, направленные на досудебное урегулирование спора в виде направления требования ответчикам. На основании изложенного, истцы просят признать фио и несовершеннолетнюю фио утратившими право пользования жилым помещением по адресу: адрес, адрес, со снятием с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Истцы фио, фио в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены, обеспечили явку своего представителя по доверенности фио, который исковые требования в части признания фио утратившей право пользования жилым помещением поддержал, настаивал на их удовлетворении, требования о признании несовершеннолетней фио утратившей право пользования жилым помещением оставил на усмотрение суда.

Ответчик фио, действующая также в интересах несовершеннолетней фио, паспортные данные, представитель третьего лица УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явились, от третьего лица поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица ОСЗН адрес по доверенности фио в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями в части признания несовершеннолетней фио утратившей право пользования жилым помещением не признала, поскольку нарушаются права ребенка.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель истцов фио, фио по доверенности фио в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании несовершеннолетней фио, паспортные данные, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, адрес, со снятием с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу, по доводам апелляционной жалобы, указывая, что в данной части решение постановлено с нарушением норм материального и процессуального права без учета юридически значимых обстоятельств.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата постановлено о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ.

Истцы фио, фио, ответчик фио, действующая также в интересах несовершеннолетней фио, паспортные данные, представитель третьего лица УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в заседание судебной коллегии по повторному вызову не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены, сведений о причинах неявки и доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представили.

Представитель третьего лица ОСЗН адрес в заседание судебной коллегии не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, полагал законным и обоснованным решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании несовершеннолетней фио, паспортные данные, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, адрес, со снятием с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу, поскольку в соответствии с действующим законодательством РФ ребенок может быть зарегистрирован с одним из родителей и при раздельном проживании; регистрация в адрес дает определенное преимущество ребенку при рассмотрении вопроса образования и получения медицинской помощи.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, представителей третьих лиц.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, обсудив доводы искового заявления, апелляционной жалобы, приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит отмене с вынесением по делу нового решения в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ) (п. 2 Постановления Пленума ВС РФ).

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, настоящее дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на дата, при этом в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчика фио, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней фио, о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с разъяснениями пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции, а также оснований для прекращения производства по делу (статья 220 ГПК РФ) или оставления заявления без рассмотрения (абзацы второй - шестой статьи 222 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего извещения ответчика фио, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней фио, о дате, времени и месте судебного заседания, судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ.

Разрешая заявленные истцами фио, фио исковые требования, по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную двухкомнатую квартиру общей площадью 52, 9 кв.м, жилой площадью 28, 7 кв.м, расположенную по адресу: адрес, адрес.

Указанная квартира принадлежит на праве общей долевой собственности истцам фио, фио каждому в 1/2 доле: фио - на основании брачного договора от дата, реестровый номер ***, и на основании договора купли-продажи квартиры от дата; фио - на основании договора купли-продажи квартиры от дата

В спорной квартире с дата зарегистрированы по месту жительства фио и несовершеннолетняя фио, паспортные данные (л.д.19).

дата прекращен брак между фио и фио на основании решения мирового судьи судебного участка N *** адрес от дата, о чем дата Зеленоградским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы составлена запись акта о расторжении брака (л.д. 18).

Несовершеннолетняя фио, паспортные данные, является дочерью фио и фио, что подтверждается свидетельством о рождении серия IV-ИК N ***.

Из материалов дела следует, что согласно выписке из ЕГРН ответчику фио принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: адрес, на основании договора купли-продажи с использованием кредитных средств от дата, в отношении квартиры установлено обременение в виде ипотеки.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие собственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1).

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч.2).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию (ч.4).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации" указано, что членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п, а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Разрешая спор, руководствуясь положениями ст.ст. 30, 31, 35 ЖК РФ, ст.ст. 288, 304 ГК РФ, положениями Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Москвы от дата N 713, принимая во внимание вышеуказанные разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении исковых требований фио, фио о признании ответчика фио утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, адрес, со снятием с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу. При этом судебная коллегия исходит из того, что ответчик фио не является членом семьи истцов, брак между ответчиком фио и истцом фио расторгнут, истцы и ответчик фио не считают себя членами одной семьи, не ведут совместного хозяйства, не имеют единого бюджета, не проявляют заботу друг о друге, не являются родственниками. Жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, адрес, его собственниками - истцами фио, фио не предоставлялось ответчику фио на основании договора найма жилого помещения, аренды, безвозмездного пользования или иного соглашения между собственником вышеуказанного жилого помещения и ответчиком. Доказательств обратного ответчиком фио в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено. При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что право пользования ответчика фио спорным жилым помещением подлежит прекращению со снятием ответчика с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу, поскольку у ответчика фио не имеется законных оснований для пользования спорным жилым помещением.

При этом судебная коллегия отмечает, что в собственности ответчика имеется квартира общей площадью 44, 2 кв.м, расположенная по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Вместе с тем, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения исковых требований фио, фио о признании несовершеннолетней фио, паспортные данные, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, адрес, со снятием с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу, по следующим основаниям.

Несовершеннолетняя фио, паспортные данные, зарегистрирована по месту жительства по адресу спорной квартиры дата по соглашению ее родителей фио и фио по месту жительства своего отца фио, который является собственником 1/2 доли спорной квартиры, таким образом, несовершеннолетняя фио приобрела право пользования спорным жилым помещением. Однако в силу своего возраста несовершеннолетняя фио, паспортные данные, лишена возможности самостоятельно осуществлять свои права и проживать по месту своей регистрации.

В силу положений ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (часть 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации).

В силу статьи 65 СК РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В силу п. 1 ст. 56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов.

Защита прав и их законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации в Постановлении N 8 от дата "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия" (п. 13) при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на адрес, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

Применительно к вышеуказанным правовым нормам несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей, такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение, при этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным. Проживание детей и их родителей в другом жилом помещении не может служить основанием для признания их утратившими право пользования жилым помещением, в котором имеет право на жилую площадь один из его родителей, в связи с чем несовершеннолетняя фио, паспортные данные, не может быть признана утратившей право пользования спорным жилым помещением, поскольку иное влечет нарушение прав несовершеннолетней, которая в силу возраста не может самостоятельно осуществлять свои права.

В соответствии с Семейным кодексом РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями (п. 1 ст. 56 СК РФ). Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п. 1 ст. 63 СК РФ).

Приведенные права ребенка и обязанности его родителей сохраняются и при отсутствии брака между родителями ребенка. Исходя из этого, судебная коллегия отмечает, что лишение несовершеннолетнего ребенка права пользования спорным жилым помещением может повлечь нарушение прав несовершеннолетней фио, датар, которая в силу своего возраста осуществлять свои права самостоятельно не может.

Поскольку спорное жилое помещение было определено местом жительства несовершеннолетней фио, паспортные данные, по соглашению ее родителей, то она при вышеуказанных обстоятельствах не может быть признана утратившей право пользования указанным жилым помещением.

Доводы истцов, изложенные в апелляционной жалобе, о том, что регистрация несовершеннолетней дочери истца фио - фио, паспортные данные, в спорном жилом помещении нарушает права истцов как собственников спорного жилого помещения, между истцами и ответчиком не достигнуто соглашение о месте жительства несовершеннолетней фио, паспортные данные, которая не является членом семьи истцов, у несовершеннолетней фио имеется право на иное жилое помещение для проживания, не могут служить основанием для удовлетворения исковых требований фио, фио о признании несовершеннолетней фио, паспортные данные, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, адрес, со снятием с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу, поскольку в силу своего несовершеннолетнего возраста дети не могут самостоятельно реализовывать свои жилищные права.

По смыслу ст. 65 СК РФ, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение и проживание. При этом закон не устанавливает какой-либо срок, по истечении которого то или иное лицо приобретает право пользования жилым помещением. Само по себе не проживание ребенка в жилом помещении, являющемся местом жительства, которое определено ребенку соглашением родителей, не может служить основанием для признания его утратившим право пользования жилым помещением.

Несовершеннолетняя фио, паспортные данные, не проживает в спорной квартире по независящим от нее обстоятельствам, в силу несовершеннолетнего возраста не может самостоятельно реализовать свои жилищные права и обязанности, поэтому проживание ребенка с родителем в ином жилом помещении не может служить основанием для признания его утратившим право пользования жилым помещением.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права, с принятием по делу нового решения об удовлетворении исковых требований фио, фио о признании фио утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, адрес, со снятием с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу, и об отказе в удовлетворении исковых требований фио, фио о признании несовершеннолетней фио, паспортные данные, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по вышеуказанному адресу, со снятием с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зеленоградского районного суда адрес от дата отменить.

Постановить по делу новое решение.

Исковые требования фио, фио к фио, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней фио, о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства - удовлетворить частично.

Признать фио утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, адрес, со снятием с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

В удовлетворении исковых требований фио, фио о признании несовершеннолетней фио, паспортные данные, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, адрес, со снятием с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу - отказать.

Председательствующий:

Судьи: