Апелляционное определение Московского городского суда от 20 ноября 2020 г. по делу N 33-416199/2020

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Смоловой Н.Л., при помощнике судьи Сорокиной С.В., заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Пилипенко С.А.

на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 22 сентября 2020 года, которым постановлено:

"В удовлетворении ходатайства Пилипенко С.А. об отмене мер по обеспечению иска - отказать", УСТАНОВИЛ:

Черняева А.И. обратилась в суд с иском к ООО "Конкурентные Технологии", Пилипенко С.А. о признании торгов недействительными, применении последствий недействительности сделки.

На основании определения Черемушкинского районного суда г. Москвы от 27 мая 2020 года приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу:... и запрете органам государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрировать переход права собственности на квартиру, расположенную по адресу:... на любых лиц.

Пилипенко С.А. подано ходатайство об отмене обеспечительных мер, мотивированное тем, что указанным определением нарушены его права, он не является собственником жилого помещения, судом неверно определен предмет спора.

Представитель истца возражал в судебном заседании против удовлетворения заявления Пилипенко С.А. об отмене обеспечительных мер.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит ответчик Пилипенко С.А, ссылаясь на то, что определение является незаконным и необоснованным.

Проверив и исследовав материалы дела, полагая возможным, в порядке ст. 333 ГПК РФ, рассмотреть дело без извещения участвующих в деле лиц, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Отказывая в удовлетворении заявления Пилипенко С.А. об отмене мер по обеспечению иска, суд исходил из того, что решение по делу, для обеспечения исполнения которого судом были приняты меры по обеспечению иска, судом не принято, спор между сторонами не разрешен, в связи с чем оснований для отмены обеспечительных мер не имеется.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, находя его правильным и обоснованным, принятым судом исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, с учетом конкретных обстоятельств дела, в связи с чем оснований к его отмене не имеется, поскольку на момент принятия обжалуемого определения суда не отпали основания к обеспечению иска, так как решение суда по настоящему делу не принято по делу, спор не разрешен.

Доводы частной жалобы не влекут отмену определения суда, поскольку направлены на иную оценку доказательств по делу, а также основаны на неправильном толковании норм процессуального права.

Вопреки доводам частной жалобы, отказ в отмене принятых судом мер по обеспечению иска, предусмотренных нормами действующего законодательства, не могут быть расценены как нарушение прав заявителя, указанных им в частной жалобе.

В связи с изложенными обстоятельствами, вынесенное определение суд апелляционной инстанции находит законным, обоснованным, в связи с чем оснований к его отмене или изменению по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 22 сентября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Пилипенко С.А. - без удовлетворения.

Судья: