Апелляционное определение Московского городского суда от 26 ноября 2020 г. по делу N 33-416866/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Вишняковой Н.Е., При помощнике Адиятуллиной А.Р., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1867/2020 по частной жалобе Шлиппер О.Д. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от дата, которым постановлено:

Возвратить частную жалобу Шлиппер О.Д. на протокольное определение от дата об отказе в истребовании письменных доказательств,

УСТАНОВИЛ:

Шлиппер О.Д. обратилась в суд с иском к Шлипперу С.Л. о разделе совместно нажитого имущества.

Протокольным определением Чертановского районного суда г. Москвы от дата было отказано в удовлетворении ходатайства Шлиппер О.Д. об истребовании письменных доказательств: всех банковских счетов и остатков денежных средств по состоянию на дата из Банка ВТБ, сведений о наличии у ответчика недвижимого и недвижимого имущества и банковских счетов из ИФНС N26 по г. Москве.

Шлиппер О.Д. подана частная жалоба на указанное протокольное определение

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит Шлиппер О.Д.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом или определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена ГПК РФ, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

В силу ч. 3 ст. 331 ГПК РФ на остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу.

Возвращая частную жалобу Шлиппер О.Д. на протокольное определение суда от дата, суд, руководствуясь положениями вышеуказанных норм, правомерно исходил из того, что данное определение обжалованию не подлежит.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, которые основаны на правильном применении норм материального и процессуального законодательства.

Остальные доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, которые опровергали выводы судебного постановления, а потому не могут служить основанием для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Чертановского районного суда г. Москвы от дата оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья: