Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2020 г. по делу N 33-417085/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при секретаре фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе истца по первоначальному и ответчика по встречному иску фио на решение Преображенского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований *** к Департаменту городского имущества адрес о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру - отказать.

Встречные исковые требования Департамента городского имущества адрес удовлетворить.

Признать 2/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, выморочным имуществом.

Признать право собственности адрес на 2/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛА:

Истица фио обратилась в суд с данным иском к ответчику, указав на то, что дата умерла... фио, которая являлась собственником 2/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес. Истица является двоюродной внучкой фио, а также единственной наследницей после ее смерти. Истица проживает постоянно в Германии, в связи с чем ей не было известно о смерти фио и она пропустила срок для принятия наследства. При жизни фио подарила истице 1/3 долю в квартире по адресу: адрес. Истица просит суд восстановить ей срок для принятия наследства после смерти фио, а также признать за ней право собственности на 2/3 доли квартиры по адресу: адрес.

Истица в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истицы по доверенности поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика - Департамента городского имущества адрес по доверенности в судебное заседание суда первой инстанции явилась, с исковыми требованиями не согласна, поскольку срок для принятия наследства был пропущен истицей не по уважительной причине.

В процессе рассмотрения дела ответчиком был предъявлен встречный иск, в соответствии с которым ответчик просил суд признать 2/3 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: адрес выморочным имуществом, признать право собственности адрес на 2/3 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: адрес.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Москве в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Судом постановлено указанное решение, с которым не согласна сторона истца по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца по доверенности фио, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио, возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим отмене ввиду следующего.

В силу п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

При рассмотрении дела судом приняты во внимание положения ст.ст. 1111, 1112, 1141, 1145, 1152, 1153 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата умерла... фио.

фио являлась собственником 2/3 доли квартиры по адресу: адрес, была зарегистрирована и проживала по указанному адресу.

Истец фио является собственником 1/3 доли квартиры по адресу: адрес. дата между фио и фиоС, был заключен договор дарения доли квартиры, в соответствии с которым фио подарила фио 1/3 долю квартиры по адресу: Москва, адрес.

фио зарегистрирована по адресу: Москва, адрес.

В период с дата по дата фио находилась на адрес, в связи с тем, что постоянно там проживает и проходит обучение.

Иск был подан фио в суд дата

Суд установил, что фио родилась дата, ее родителями являются фио и фио.

Отец фио Захаров фио умер дата

фио родился дата, его родителями являлись фио и фио.

Брак между фио и фио (до брака фио) фио был зарегистрирован дата

фио (до регистрации брака фио) фио умерла дата

Родителями фио (фио) фио являлись фио и фио.

Суд первой инстанции исходил из того, что бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя, лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока и пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска фио, поскольку не представлено доказательств отсутствия у первоначального истца возможности принять наследство после смерти своей двоюродной бабушки фио как наследника по закону; не представлено доказательств того, что до дата истице не было известно о смерти своей двоюродной бабушки. Также суд первой инстанции посчитал, что не представлено доказательств, подтверждающих родственные отношения между фио и фио, поскольку отсутствуют сведения о рождении фио, а также сведения о ее родителях.

С такими выводами суда согласиться нельзя.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1145 ГК РФ если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию:

в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя;

в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки);

в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для вступления в наследство наследник обязан принять наследство.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Таким образом, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя, лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований фио о восстановлении срока для принятия наследства после смерти фио и признании права собственности на наследственное имущество.

Обращаясь в суд с данным иском, истица фио указала на то, что она является наследником пятой очереди по закону после смерти своей двоюродной бабушки фио, проживает постоянно в Германии, на момент смерти фио она находилась в Германии, поскольку обучается там в университете, о смерти фио ей известно не было, равно как и об открытии наследства, когда она приехала в Москву, она сразу же предприняла меры для вступления в наследство после смерти фио

Данные обстоятельства подтверждаются.

Судебная коллегия полагает, что истец фио объективно не имела возможности принять наследство после смерти своей двоюродной бабушки фио как наследник по закону, в связи с постоянным местом жительства за границей в связи с учебой. Судом установлено, что на период смерти наследодателя наследник находилась в Германии.

Согласно ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Истец пояснила, что на момент смерти наследодателя, ей было 78 лет и она не умела пользоваться ни мобильным телефоном, ни компьютером, поэтому поддерживать контакт истице было достаточно сложно. Родственников, проживающих в адрес у истицы нет.

По возвращении из Германии дата, истец в течение менее двух месяцев - дата обратилась с рассматриваемым иском в суд.

Соответственно вывод суда первой инстанции, что истец фио могла контролировать, даже находясь за пределами Российской Федерации, кто проживает в квартире, кто оплачивает коммунальные услуги и соответственно могла узнать о смерти фио не является основанием к отказу в иске.

Выводы, положенные в основу решения суда о непредставлении доказательств, подтверждающих родственные отношения между фио и фио, поскольку отсутствуют сведения о рождении фио, а также сведения о ее родителях, нельзя признать обоснованными. Данные обстоятельства подлежали выяснению судом, поскольку они имеют значение для правильного разрешения спора.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции, так как исходя из материалов дела и полученного ответа на запрос суда, имеются достоверные сведения, подтверждающие, что истец фио является двоюродной внучкой фио. Истец является внучкой фио (до брака фио Николаевны), которая, в свою очередь, приходится родной сестрой наследодателю (л.д. 8, 62-65, и запись акта о рождении фио). Их запись акта о рождении фио, следует, что её родители фио и фио, являются также родителями фио - бабушки истца. Истец является дочерью родного племянника фио - фио.

Также судебной коллегией установлено такое обстоятельство, имеющее значение для разрешения спора, что наследственное дело к имуществу фио после её смерти не открывалось. Данное обстоятельство следует из ответа Федеральной нотариальной палаты от дата

Таким образом, выводы суда первой инстанции требованиям закона не соответствуют, сделаны без установления ряда обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора.

Срок для принятия наследства был пропущен истцом по уважительной причине и подлежал восстановлению, указываемое родство истца с наследодателем достоверно подтверждается.

Соответственно решение суда подлежит отмене, с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований фио и восстановлении ей срока на принятие наследства, умершей дата фио, признать за истцом в порядке наследования по закону право собственности на 2/3 доли в праве собственности на спорную квартиру.

При таких обстоятельствах не имеется оснований для удовлетворения встречного иска ДГИ адрес и признании имущества в виде 2/3 доли квартиры по адресу: адрес выморочным имуществом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Преображенского районного суда адрес от дата отменить.

Принять новое решение.

Иск *** удовлетворить.

Восстановить *** срок на принятие наследства умершей фио дата

Признать за фио в порядке наследования по закону право собственности на 2/3 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером: ***, расположенную по адресу: адрес.

В удовлетворении встречного иска ДГИ адрес отказать.

Председательствующий:

Судьи: