Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 ноября 2020 г. по делу N 33-417976/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней истца фио на решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата, которым постановлено:

- в удовлетворении требований фио к Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации (ФСИН России), Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, - отказать в полном объеме,

УСТАНОВИЛА:

фио обратился с иском к ФСИН России, Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда в размере сумма, в обоснование заявленных требований указав, что при содержании в СИЗО N1 в адрес за период с дата по дата он находился в бесчеловечных условиях, которые выражались в том, что площади камер, в которых он находился, были менее установленных стандартов, спальных мест не хватало, что приводило к посменному сну. В камерах было плохое освещение, отсутствовали необходимые технические удобства, предметы первой необходимости и личной гигиены выдавались нерегулярно, питание было однообразным, не всегда были свежие фрукты и овощи, сахар не выдавали, а давали сразу слегка сладкий чай. Душ был предоставлен 1 раз за 7 дней, медицинская помощь оказывалась не на должном уровне, медикаментов не хватало. В камере с истцом находились одновременно больные туберкулезом, гепатитом, ВИЧ-инфицированные. Администрация СИЗО N1 не реагировала на жалобы истца, которые истец, опасаясь за свою жизнь, прекратил писать.

В судебное заседание истец не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы. О рассмотрении дела извещен заблаговременно, надлежащим образом, о чем суду предоставлена расписка.

Представитель ФСИН России по доверенности фио просил в иске отказать по причине недоказанности требований истца, поддержал доводы возражений на иск, в которых указано, что условия содержания истца соответствовали установленным нормам. С жалобами на условия содержания истец не обращался (л.д.25-29).

Представитель ответчика Минфин России не явился, извещен, возражений не направлено.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.

Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого просит истец фио по доводам, изложенным в апелляционной жалобе и дополнениям к ней, указывая, что суд неверно установилфактические обстоятельства по делу, неправильно применил нормы материального права, полагает, что содержался в камере вместе с больными туберкулезом, гепатитом, ВИЧ-инфицированные, ответчиком неверно предоставлены сведения о размещении лиц, отбывающих наказание в камерах, площадь на одного человека не соответствовала нормам, таким образом его права были нарушены.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика ФСИН России по доверенности фио, возражавшего против доводов апелляционной жалобы истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие иных неявившихся участников процесса, извещенных о дне и времени слушания, и находит решение суда об отказе в иске о взыскании компенсации морального вреда подлежащим оставлению без изменения, как постановленное в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями законодательства.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно установилимеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда.

Статья 151 ГК РФ предусматривает, что в случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Понятие личных неимущественных благ определено статьей 150 ГК РФ, под которыми понимаются жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом согласно статье 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, истец содержался в ФКУ СИЗО-1 с дата по дата, в дальнейшем убыл в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по адрес.

Согласно справке начальника ОКБО ФКУ СИЗО-1 от дата N27/ТО/46/5-6/н, истец содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес в период с дата по дата на Режимных корпусах NN1, 2, 5 в следующих камерах. Так, камера N45 находится на посту - в здании режимного корпуса N1 - (корпус дата постройки). Площадь камеры составляет -18, 6 м.кв; высота потолка камер -2910 мм; оконный проём окна в камерах составляет 700ммх900мм (ввиду конструктивных особенностей строения); камеры оборудованы естественной вентиляцией; освещение камер искусственное. Камера N281 находится в здании режимного корпуса N2 (корпус дата постройки). Площадь камеры составляет -14, 4м.кв; высота потолка камер 3150 мм; оконный проём окна в камере составляет 700ммх900мм (ввиду конструктивных особенностей строения);камера оборудована естественной вентиляцией; освещение камер искусственное. Камера N320 находится в здании режимного корпуса N2 (карантинное отделение), корпус дата постройки. Площадь камеры составляет -12, 0 м.кв, высота потолка 3150 мм; оконный проём окна в камере составляет 700ммх900мм (ввиду конструктивных особенностей строения); камера оборудована естественной вентиляцией; освещение камер искусственное. Камера N347 находится в здании режимного корпуса N2 (корпус дата постройки). Площадь камеры составляет -7, 5 м.кв, высота потолка 3150 мм, оконный проём окна в камере составляет 700ммх900мм (ввиду конструктивных особенностей строения); камера оборудована естественной вентиляцией; освещение камер искусственное. Камера N362 находится в здании режимного корпуса N2 - (корпус дата постройки). Площадь камеры составляет -6, 8 м.кв, высота потолка -3150 мм, оконный проём окна в камере составляет 700ммх900мм (ввиду конструктивных особенностей строения), камера оборудована естественной вентиляцией, освещение камер искусственное. Камера N434 находится в здании режимного корпуса N5 (корпус дата постройки).

Площадь камеры составляет -8, 8 м.кв, высота потолка 2800 мм, оконный проём окна в камере составляет 1200ммх900мм, камера оборудована естественной вентиляцией, освещение камер искусственное.

Как следует из предоставленных суду документов, на момент содержания осужденного фио (датаг.) в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес все камеры режимных корпусов соответствовали требованиям приказа Минюста России от дата N161-дсп, утверждающего "Свод правил Нормы проектирования следственных изоляторов и тюрем Минюста России (СП 15-01 Минюста России)" (далее - Приказ N161-дсп).

Так, оборудование в камерах ФКУ СИЗО-1 установлено в соответствии с п.8.57. Приказа N161-дсп, столы и скамейки установлены в соответствии с числом посадочных мест по количеству мест в камере из расчета периметра столов и длины скамеек по 0, 4 метра погонного на 1 человека.

В каждой камере установлены: одно или двухъярусные кровати (из расчета 2м.кв площади кровати на 1 человека), подставка под бак с питьевой водой, бак с питьевой водой, стол для приема пищи, лавка, шкаф для продуктов, полка для туалетных принадлежностей, вешалка для верхней одежды, бак под бытовые отходы, зеркало, (вмонтированное в стену камеры), радиодинамик для вещания общегосударственной программы, светильник рабочего и дежурного освещения.

Полы в камерных помещениях в соответствии с п.9.10 Приказа N161-дсп на бетонную стяжку бетонного основания настелены беспустотные дощатые лаги с настилом деревянной доски. В помещениях с влажным режимом (санузел) уложена керамическая плитка.

В указанный период санитарное оборудование всех камер соответствовало требованиям приказа Минюста РФ от дата N161 от "Нормы проектирования следственных изоляторов и тюрем Минюста России (СП 15-01 Минюста России) п.8.66. во всех камерах установлен умывальник с подводом холодного и горячего водоснабжения (смеситель) и сливом в общую канализацию.

В соответствии с указанием директора ФСИН России N13-3729-01 от дата "О выполнении рекомендаций ЕКПП и постановлений ЕСПЧ" согласно утвержденному плану мероприятий от дата по переоборудованию санузлов в камерах СИЗО предусматривающих: полную изоляцию от жилых помещений, во всех камерах Режимных корпусов были улучшены условия содержания а именно: установлены компакт унитазы, с перегородкой до потолка, что обеспечивает полную приватность в камерах.

Электроосвещение камер: в соответствии с п. 14.30 Приказа N161-дсп предусмотрено рабочее и дежурное освещение камер. Для дежурного освещения используются патроны с лампами накаливания, устанавливаемые в нишах над дверью. Для рабочего освещения предусмотрены светильники с лампами накаливания, установленные на потолке с заводским обрамлением. Управление рабочим и дежурным освещением осуществляется на коридоре поста возле каждой камеры. В каждой камере имеются по две 95 Вт лампочки, освещённость камер составляет 180 лк. Ночное освещение находится над камерной дверью в нише, огороженной металлической решеткой в которой находится лампа накаливания 60 Вт и освещенность камеры составляет 40 лк. Включается с время и до время Ночное освещение необходимо для обеспечения контроля младшими инспекторами дежурных смен за подозреваемыми, обвиняемыми, осужденными в ночное время суток.

Вентиляция камер в соответствии с п. 14.14 Приказа N161-дсп осуществляется через вытяжные отверстия, находящиеся в стенах под потолком, которые ограждены металлической решёткой. В камерах вытяжные отверстия сообщаются с основной вытяжной трубой принудительной системы вентиляции. В камерах оконные рамы оборудованы форточками, что обеспечивает круглосуточный приток свежего воздуха - проветривание.

Оконный проём в камерах в соответствии с п.8.90 Приказа N161-дсп составляет 1200ммх900мм, оконные рамы оборудованы форточками для возможности проветривания помещения.

Согласно требованиям приказа Минюста РФ от дата N161 от "Нормы проектирования следственных изоляторов и тюрем Минюста России (СП 15-01 Минюста России) раздел "Требования к заполнению оконных проемов" внутреннее стекло камерных помещений дополнительно ограждается металлической тканой сеткой с размерами ячеек не более 10х10 мм. Окно дополнительно ограждается металлической решёткой с внешней стороны с размерами ячеек не более 12х12 мм (п.8.93).

Отопление в учреждении централизованное, температурный режим в камерах соответствует температурному режиму в жилых помещениях + 18грС, сбоев и аварийных отключений системы отопления в период содержания осужденного фио (2013-2015г.г.) не было. Жалоб и обращений от осужденных обвиняемых и подозреваемых о низкой температуре в камерах и несоответствии температурного режима жилых помещений не поступало.

Текущие и капитальные ремонты помещений (камер) режимных корпусов проводятся согласно требованиям приказа Минюста РФ от дата N276 "Об утверждении инструкций по технической эксплуатации зданий и сооружений учреждений уголовно-исполнительной системы УИС".

Согласно справке начальника отдела режима ФКУ СИЗО-1 от дата N27/ТО/46/8-б/н при прибытии в учреждение фио был размещен в камеру N320 карантинного отделения учреждения, где содержался до дата; дата фио был переведен в камеру N 347, где содержался до дата Камера N347 оборудована 2 спальными местами. Лимит наполнения камеры N347 в период содержания фио не превышался. дата фио переведен в камеру N362, где содержался до дата Камера N362 оборудована 2 спальными местами. Лимит наполнения камеры N362 в период содержания фио не превышался. дата фио переведен в камеру N281, где содержался до дата. Камера N281 оборудована 6 спальными местами. В период с дата по дата в камере N281 содержались до 3 человек. дата фио был переведен в камеру N434, где содержался до дата. Камера N434 оборудована 2 спальными местами. Лимит наполнения камеры N434 в период содержания фио не превышался. дата фио был переведен в камеру N45, где содержался до дата Камера N45 оборудована 12 спальными местами. В период с дата по дата в камере N45 содержались до 9 человек.

В соответствии с требованиями ст. 40 приказа Минюста РФ от дата N189 "Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы" подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются для индивидуального пользования: спальным местом; постельными принадлежностями: матрацем, подушкой, одеялом. Указанное имущество выдается бесплатно во временное пользование на период содержания под стражей.

фио был обеспечен спальным местом, постельными принадлежностями в полном объеме.

Согласно справке И.О. начальника канцелярии ФКУ СИЗО-1 от дата 6/н, по учетным данным "Электронный документооборот СЭД УИС" от фио обращения (жалобы, заявления) в адрес ФКУ СИЗО-1 не поступали.

Поскольку доводы истца не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящего дела, истцом не представлено каких-либо доказательств ненадлежащих услвоий содержания, исходя из которых можно сделать вывод о причинении ему морального вреда, незаконных действий (бездействия) ответчика, наличия причинной связи между действиями и моральным вредом, а также вины ответчика, суд не усмотрел оснований полагать, что должностными лицами ФСИН России были нарушены права истца. В связи с недоказанностью допущенного нарушения прав истца, а также причинения истцу морального вреда, в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда суд отказал.

Данные выводы суда мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней состоят в утверждениях, что условия его содержания в период с дата по дата были ненадлежащими, однако доказательств своим доводам истец не приводит. В то время, как выводы суда сделаны на основании предоставленных сохранившихся документах об условиях содержания истца, документальные доказательства истцом не опровергнуты.

Изложенная в жалобе субъективная позиция истца выводов об отсутствии доказательств факта причинения морального вреда не опровергает и не содержит указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, направлена на переоценку выводов суда, с которыми судебная коллегия согласилась, в связи с чем оснований для отмены решения суда не имеется.

Так, по мнению истца, он подвергал свое здоровье угрозе, поскольку находился вместе с инфицированными больными в одной камере, что свидетельствует о ненадлежащих условиях содержания в камере. Коллегия не может принять такой довод, поскольку не было установлено, что истец находился в камере с лицами, страдающими перечисленными заболеваниями, равно как недоказано причинение вреда здоровью истца.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд в недостаточной степени исследовал все обстоятельства, основанием для отмены судебного решения не являются, поскольку в силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ именно суд, а не сторона по делу определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать. Доказательства, предоставленные ответчиком, содержатся в официальных документах.

Оценка доказательств, определение степени их достаточности составляет прерогативу суда, коллегия согласилась с выводами суда, оснований для иной оценки имеющихся доказательств не усматривает, оснований для истребования доказательств по рассматриваемому спору коллегия также не усматривает, поскольку сбором и оценкой доказательств занимается суд, рассматривающий спор.

Ссылки истца на отказ в проведении судебного заседания с использованием видео-конференц-связи не может рассматриваться в качестве процессуального нарушения, повлекшего вынесение незаконного решения. Позиция истца подробно изложена им в иске, новых фактов и аргументов в жалобе и дополнениях истец не привел. Рассмотрение дела без участия истца в суде первой инстанции на полноту рассмотрения и правильность выводов не повлияло. Коллегия также отмечает, что о проведении судебного заседания апелляцонной инстанции со своим участием истец не просил.

Ссылки истца на решения Европейского суда по правам человека по обращениям других лиц, отбывающих наказание за совершенные преступления в исправительных колониях и тюрьмах Российской Федерации, основанием для иных выводов по заявленному спору быть не могут, преюдициального значения акты ЕСПЧ в данном случае не имеют.

Таким образом, при рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда не имеется.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи