Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 ноября 2020 г. по делу N 33-417999/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Удова Б.В, судей Сальниковой М.Л, Филипповой О.В, при помощнике Поляковой Е.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по докладу судьи Сальниковой М.Л. по апелляционным жалобам представителя ответчика Абросимовой О.Ю. по доверенности Степанова А.Б, истца Маловицкой О.Ю. на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 29 июля 2020 года, которым постановлено:

Исковые требования Маловицкой Ольги Юрьевны к Абросимовой Ольге Юрьевне о признании совместной собственностью супругов, включении имущество в состав наследственного имущества, признании права собственности удовлетворить частично

Признать денежные средства, находящиеся на счете N ***в ПАО Сбербанк России отделение N ***, открытого на имя Абросимовой Ольги Юрьевны на 18 октября 2018 года, совместно нажитым имуществом Терского Юрия Дмитриевича и Абросимовой Ольги Юрьевны

Включить ? доли денежных вкладов, находящиеся на счете N ***в ПАО Сбербанк России отделение N ***, открытого на имя Абросимовой Ольги Юрьевны на период 18 октября 2018 года, в состав наследственного имущества Терского Юрия Дмитриевича, умершего 18 октября 2018 года.

Признать право собственности Маловицкой Ольги Юрьевны на 1/4 доли денежных вкладов, находящиеся на счете N ***в ПАО Сбербанк России отделение N ***, открытого на имя Абросимовой Ольги Юрьевны на дату 18 октября 2018 года в порядке наследования по закону после смерти Терского Юрия Дмитриевича, умершего 18 октября 2018 года.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исковые требования Абросимовой Ольги Юрьевны к Маловицкой Ольге Юрьевне, нотариусу города Москвы Кирюхиной З.В, ЖСК "Эталон-Сити-5" о признании свидетельств недействительными, признании права собственности, включении имущества в состав наследственного имущества, признании преимущественного права на вступление в члены кооператива удовлетворить частично.

Признать недействительными свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу (зарегистрировано в реестре N ***) и свидетельство о праве на наследство по закону (зарегистрировано в реестре N ***), выданные Абросимовой Ольге Юрьевне 19 июля 2019 года Казак Н.Ю, временно исполняющим обязанности нотариуса г. Москвы З.В. Кирюхиной, на наследственное имущество Терского Юрия Дмитриевича, умершего 18 октября 2018 года

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону (зарегистрированное в реестре N ***выданное Маловицкой Ольге Юрьевне 21 июня 2019 года Казак Н.Ю, временно исполняющим обязанности нотариуса г. Москвы З.В. Кирюхиной на наследственное имущество Терского Юрия Дмитриевича, умершего 18 октября 2018 года

Признать за Абросимовой Ольгой Юрьевной, право на ? долю в общем совместном имуществе супругов - паенакоплении за квартиру по строительному адресу: ***, состоящую из трех комнат общей строительной площадь. 90, 09 кв.м, место расположения квартиры: Тип: 3-1.2-К6, корпус 6, этаж 12, ИНД: 71, общая приведенная площадь квартиры - 91, 98 кв.м.

Включить в состав наследства Терского Юрия Дмитриевича, умершего 18 октября 2018 года, ? долю паенакопления за квартиру по строительному адресу: ***, состоящую из трех комнат общей строительной площадь. 90, 09 кв.м, место расположения квартиры: Тип: 3-1.2-К6, корпус 6, этаж 12, ИНД: 71, общая приведенная площадь квартиры - 91, 98 кв.м, принадлежащего Терскому Юрию Дмитриевичу на основании договора паенакопления N ***от 23 сентября 2016 года.

Признать право собственности Абросимовой Ольгой Юрьевной на 1/4 долю паенакопления за квартиру по строительному адресу: ***, состоящую из трех комнат общей строительной площадь. 90, 09 кв.м, место расположения квартиры: Тип: 3-1.2-К6, корпус 6, этаж 12, ИНД: 71, общая приведенная площадь квартиры - 91.98 кв.м, принадлежащего Терскому Юрию Дмитриевичу на основании договора паенакопления N ***от 23 сентября 2016 года в порядке наследования по закону после смерти Терского Юрия Дмитриевича, умершего 18 октября 2018 года.

Признать право собственности Маловицкой Ольги Юрьевны на 1/4 долю паенакопления за квартиру по строительному адресу: ***, состоящую из трех комнат общей строительной площадь. 90, 09 кв.м, место расположения квартиры: Тип: 3-1.2-К6, корпус 6, этаж 12, ИНД: 71, общая приведенная площадь квартиры - 91, 98 кв.м, принадлежащего Терскому Юрию Дмитриевичу на основании договора паенакопления N ***от 23 сентября 2016 года в порядке наследования по закону после смерти Терского Юрия Дмитриевича, умершего 18 октября 2018 года

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать, установила:

Истец Маловицкая О.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику Абросимовой О.Ю, с учетом уточнения первоначально заявленных исковых требований, произведенных в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, о признании имущества совместной собственностью супругов, включении имущества в состав наследственного имущества, признании права собственности, мотивируя тем, что 18 октября 2018 года умер Терский Юрий Дмитриевич - отец истца. На день открытия наследства умерший проживал по адресу: ***. Завещания Терский Ю.Д. не оставил. С 10 июля 1998 года по день смерти Терский Ю.Д. состоял в браке с ответчиком Абросимовой Ольгой Юрьевной. Брачного договора супруги не заключали. 24 октября 2018 года Абросимова О.Ю. обратилась к нотариусу города Москвы Кирюхиной З.Ю. с заявлением о принятии наследства. При этом Абросимова О.Ю. не указала нотариусу в качестве наследника первой очереди истца Маловицкую О.Ю, а также не указала нотариусу в качестве наследственного имущества все совместно нажитое в браке имущество, а только: паевой взнос в жилищно-строительный кооператив "Эталон-Сити-5" по договору паенакопления N ***от 23.09.2016 г..; паевой взнос в гаражно-строительный кооператив "Эталон-Сити-3" по договору N ***от 27.09.2016 г..Скрывая от Маловицкой О.Ю. иное наследственное имущество, Абросимова О.Ю. в заявлении просила нотариуса определить Маловицкой О.Ю. размер компенсации за наследственное имущество в размере 1 594 000 руб. 06 декабря 2018 года истец, также обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Также ответчик Абросимова О.Ю. приобрела на свое имя в период брака следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером *** площадью 1 500 кв.м, расположенный по адресу: ***; открыла счет ***в ПАО "Сбербанк России" в отделении N ***по адресу: ***открыла счет в CaixaBank в г..Торревьеха в Испании: Orihuela - ESQ, Cesar Canovas Girada S / N, 03181 Torrevieja Spain, SWIFT CAIXESBBXXX, ***. 21.06.2019 г..истцу были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Истец просил п ризнать совместной собственностью супругов Терского Ю.Д. и ответчика Абросимовой О.Ю. следующее имущество: денежные средства на банковском счете ***в ПАО "Сбербанк России" в отделении N ***по адресу: ***, на день открытия наследства; денежные средства на банковском счете в CaixaBank в г..Торревьеха в Испании: Orihuela - ESQ, Cesar Canovas Girada S / N, 03181 Torrevieja Spain, SWIFT CAIXESBBXXX, *** на день открытия наследства; недвижимое имущество на территории Королевства Испании, оформленное на Терского Ю.Д. и/или на ответчика Абросимову О.Ю. Включить ? долю на указанного имущества в состав наследственного имущества, п ризнать за ней право собственности на ? доли указанного наследственного имущества.

Абросимова О.Ю. обратилась к Маловицкой О.Ю, нотариусу города Москвы Кирюхиной З.В, ЖСК "Эталон-Сити-5" со встречным иском, о признании свидетельств недействительными, признании права собственности, включении имущества в состав наследственного имущества, признании преимущественного права на вступления в члены кооператива, мотивируя тем, что Абросимова О.Ю, являлась супругой Терского Ю.Д. Являясь наследником по закону первой очереди после умершего супруга Терского Ю.Д, в установленный законом срок истец Абросимова О.Ю. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем, было открыто наследственное дело, вторым наследником по закону первой очереди является Маловицкая О.Ю. При жизни, Терский Ю.Д. являлся членом ЖСК "Эталон-Сити-5", с которым 23 сентября 2016 года у него был заключен договор паенакопления N ***. По условиям Договора, Пайщик вносит в Кооператив паевой и иные взносы, являющиеся условием членства в Кооперативе и основанием получения Пайщиком в собственность жилого помещения (квартиры) в строящемся общественножилом градостроительном комплексе по строительному адресу: ***. Проектные характеристики квартиры: количество комнат - 3, общая площадь. 90, 09 кв.м, жилая площадь - 47, 50 кв.м, наличие лоджии - 1, площадь лоджии - 3, 78 кв.м, приведенная площадь лоджии - 1, 89 кв.м, место расположения квартиры - Тип: 3-1.2-К6, корпус 6, этаж 12, ИНД: 71, общая приведенная площадь квартиры - 91.98 кв.м.

По условиям заключенного договора, Терский Ю.Д, как член кооператива, обязался внести паевой взнос, общая сумма которого составляет 9 797 876 руб. 19 июля 2019 года Абросимовой О.Ю, как пережившему супругу и наследнику по закону, были выданы свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, а также свидетельство о праве на наследство по закону. В выданных свидетельствах указано, что совместным имуществом супругов и наследством являются права и обязанности на объект долевого строительства - квартиру, находящуюся по строительному адресу: ***, принадлежащие наследодателю на основании договора паенакопления N ***, заключенного между Терским Ю.Д. и ЖСК "Эталон-Сити-5" 23 сентября 2016 г..Второму наследнику, Маловицкой О.Ю. 21 июня 2019 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону с указанием аналогичного наследственного имущества. Истец полагает, что указание в выданных свидетельствах в качестве совместного имущества супругов и наследства - прав и обязанностей на объект долевого строительства - квартиру, явл ется ошибочным, поскольку на дату смерти Терским Ю.Д. был не полностью внесен паевой взнос, только в сумме 6 160 000 руб.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просят представитель ответчика Абросимовой О.Ю. по доверенности Степанова А.Б, истец Маловицкая О.Ю. по доводам апелляционных жалоб, считая его незаконным и не обоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и требованиями закона.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права.

Исходя из положений ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (п. 1).

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146 п. 2).

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 34 указанного Постановления наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 18 октября 2018 года умер Терский Юрий Дмитриевич, о чем 19 октября 2018 года органом ЗАГС Москвы N 105 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг района Бирюлево Восточное составлена запись акта о смерти, что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследниками по закону первой очереди, которые призывались к наследованию являются - супруга Абросимова О.Ю, дочь - Маловицкая О.Ю.

Абросимова О.Ю. в установленном законом порядке и срок 24 октября 2018 года обратилась к нотариусу города Москвы Кирюхиной З.В. с заявлением о принятии наследства после смерти Терского Ю.Д, умершего 18 октября 2018 года. Нотариусом города Москвы Кирюхиной З.В. открыто наследственное дело N ***к имуществу умершего 18 октября 2018 года Терского Ю.Д.

Дочь наследодателя Маловицкая О.Ю. также в установленный законом срок 06 декабря 2018 года обратилась к нотариусу города Москвы Кирюхиной З.В. с заявлением о принятии наследства.

21 июня 2019 года Казак Н.Ю, временно исполняющей обязанности нотариуса города Москвы Кирюхиной З.В, на основании 1142 ГК РФ, Маловицкой О.Ю. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли наследственного имущества, состоящего из:

? доли прав и обязанностей на объект долевого строительства - квартиры, находящейся по строительному адресу: ***, состоящей из трех комнат общей строительной площадью 90, 09 кв.м, место расположения квартиры: Тип: 3-1.2-К6, корп. 6, этаж 12, ИДН: 71, общей приведенная площадь 91, 98 кв.м, ? доли прав и обязанностей на имущественный пай, соответствующий машиноместу, находящемуся по строительному адресу: ***. Имущественный пай соответствует одному машиноместу с условным N 629, которое расположено на 2 уровне в пристроенном трехуровневой подземной автостоянке общественно - жилого градостроительного комплекса, ? доли прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в АО "Альфа-Банк".

19 июля 2019 года Казак Н.Ю, временно исполняющей обязанности нотариуса города Москвы Кирюхиной З.В, на основании 1142 ГК РФ, Абросимовой О.Ю. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли наследственного имущества, состоящего из:

? доли прав и обязанностей на объект долевого строительства - квартиры, находящейся по строительному адресу: ***, состоящей из трех комнат общей строительной площадью 90, 09 кв.м, место расположения квартиры: Тип: 3-1.2-К6, корп. 6, этаж 12, ИДН: 71, общей приведенная площадь 91, 98 кв.м, ? доли прав и обязанностей на имущественный пай, соответствующий машиноместу, находящемуся по строительному адресу: ***. Имущественный пай соответствует одному машиноместу с условным N 629, которое расположено на 2 уровне в пристроенном трехуровневой подземной автостоянке общественно - жилого градостроительного комплекса

? доли прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в АО "Альфа-Банк", ? доли прав и обязанностей на имущественный пай, соответствующий машиноместу, находящемуся по строительному адресу: ***, ? доли прав и обязанностей на объект долевого строительства - квартиры, находящейся по строительному адресу: ***

Также 19 июля 2019 года Абросимовой О.Ю. выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемые пережившему супругу на ? денежных средств в АО "Альфа - Банк"

Судом установлено, что 23 сентября 2016 года между ЖСК "Эталон- Сити-5" и Терским Ю.Д. был заключен договор паенакопления N ***, в соответствии с которым, пайщик вносит в кооператив паевой и иные взносы, являющиеся условием членства в кооперативе и основанием получения пайщиком в собственность жилого помещения (квартиры) в строящемся общественно - жилом градостроительном комплексе по строительному адресу: ***. Проектные характеристики квартиры: количество комнат - 3, общая площадь. 90, 09 кв.м, жилая площадь - 47, 50 кв.м, наличие лоджии - 1, площадь лоджии - 3, 78 кв.м, приведенная площадь лоджии - 1, 89 кв.м, место расположения квартиры - Тип: 3-1.2-К6, корпус 6, этаж 12, ИНД: 71, общая приведенная площадь квартиры - 91.98 кв.м. (п. 1.1. договора).

В соответствии с п. 1.2. договора, после завершения строительства объекта и получения разрешения на его ввод в эксплуатацию и при условии внесения пайщиком в полном объеме паевого взноса, а также при условии внесения иных взносов, в том числе вступительного, членских, членских целевых, установленных общим собранием членов кооператива (конференцией), и заключения с управляющей организацией, осуществляющей управление объектом, договора управления объектом, пайщик приобретает право на получение разрешения на допуск в квартиру и последующее оформление квартиры в собственность.

Согласно п. 2.1. договора, общая сумма паевого взноса на момент заключения договора составляет 9797876 руб.

Согласно сведений, предоставленных ЖСК "Эталон- Сити-5" исх N ***от 11 апреля 2019 года, общая сумма паевого взноса по договору составляет 9797876руб. По состоянию на 18 октября 2018 года сумма паевого взноса по договору оплачена пайщиком в размере 6160000 руб.

Терский Ю.Д. и Абросимова О.Ю. с 10 июля 1998 года состояли в браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Как предусмотрено статьей 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как указано в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В соответствии с разъяснениями, содержащими в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором).

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что к недвижимым вещам относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

Вещь является недвижимой либо в силу своих природных свойств, либо в силу прямого указания закона, что такой объект подчинен режиму недвижимых вещей (абзац первый и второй пункта 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации закон в целях обеспечения стабильности гражданского оборота устанавливает необходимость государственной регистрации права собственности и других вещных прав на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение. При этом по общему правилу государственная регистрация права на вещь не является обязательным условием для признания ее объектом недвижимости.

Согласно пункту 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество (пункт 4).

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства члена жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях независимо от государственной регистрации права наследодателя.

К наследникам члена жилищного, дачного или иного потребительского кооператива, не внесшего полностью паевой взнос за квартиру, дачу, гараж и иное имущество, переданное ему кооперативом в пользование, переходит пай в сумме, выплаченной к моменту открытия наследства.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", а также в абзаце втором пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что лица, полностью внесшие свой паевой взнос за объект недвижимого имущества, приобретают право на данный объект недвижимого имущества в полном объеме с момента внесения паевого взноса, а не с момента государственной регистрации права.

Таким образом, обретение титула собственника помещения членом жилищного кооператива связывается с выплатой им паевого взноса в полном размере. При этом, право собственности у члена ЖСК возникает на дату выплаты пая, а государственная регистрация права собственности в таком случае носит не правоустанавливающий, а правоподтверждающий характер (абз. 2 п. 11 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

Следовательно, вступление в ЖСК предполагает заключение с ЖСК договора паенакопления и приобретение пая, который до момента выплаты паевого взноса в полном объеме представляет собой обязательственное право члена ЖСК в отношении ЖСК. В момент выплаты членом ЖСК паевого взноса в полном объеме право на пай трансформируется в право собственности на помещение, указанное в договоре паенакопления.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством является факт выплаты паевого взноса в полном объеме.

Судом установлено, что Терским Ю.Д, как членом кооператива ЖСК "Эталон-Сити-5", на момент своей смерти 18 октября 2018 года паевой взнос в полном объеме не выплачен. При таких обстоятельствах, в состав наследственного имущества Терского Ю.Д, умершего 18 октября 2018 года, подлежал включению пай, выплаченный Терским Ю.Д. на дату его смерти в соответствии с договором паенакопления N ***от 23 сентября 2016 года, что на день смерти составило 6160000 руб.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд пришел к выводу, что у нотариуса отсутствовали правовые основания для выдачи свидетельств о праве на наследство по закону и свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, в отношении прав и обязанностей на объект долевого строительства - квартиру, исходя из того, что Терским Ю.Д. был заключен договор паенакопления, по условиям которого право собственности на объект, являющийся предметом договора паенакопления, возникает с момента полной выплаты пайщиком паевого взноса, а на момент смерти Терского Ю.Д. 18 октября 2018 года пай по указанному договору в полном объеме выплачен не был, соответственно, Терский Ю.Д. имел обязательственное право члена ЖСК в отношении ЖСК, которое на момент его смерти не трансформировалось в право собственности на квартиру, в связи с чем, в состав наследственного имущества Терского Ю.Д, умершего 18 октября 2018 года, подлежит включению право в отношении паевого взноса в размере, уплаченном на момент смерти, а не права и обязанности в отношении квартиры, у Абросимовой О.Ю. и Маловицкой О.Ю. в порядке наследования по закону после смерти Терского Ю.Д, умершего 18 октября 2018 года, возникло право собственности каждой на 1/4 доли паенакопления за указанную выше квартиру.

Кроме того, суд отметил, что квартира, которая перейдет в собственность после полной выплаты пая, не является объектом долевого участия, как это указано в выданных нотариусом свидетельствах, поскольку заключенный Терским Ю.Д. договор паенакопления имеет иной правовой режим, отличающийся от природы договора паенакопления.

Исходя из изложенного, суд пришел к верному выводу об удовлетворении исковых требований Абросимовой О.Ю. о признании свидетельств о праве на наследство по закону, свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, в отношении прав и обязанностей на объект долевого строительства - квартиру, находящуюся по строительному адресу: г***, недействительными.

Отказывая в удовлетворении требования Абросимовой О.Ю. о признании преимущественного права на вступление в члены ЖСК "Эталон - Сити-5", руководствуясь положениями ст. 131 ЖК РФ, ст. 1177 ГК РФ, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд исходил из того, что указанные требования заявлены преждевременно, в настоящий момент не существует нарушенного права Абросимовой О.Ю, подлежащего судебной защите, поскольку судом не установлено, что Маловицкая О.Ю. претендует на принятие ее в члены кооператива, а Абросимовой О.Ю. отказано в принятии в члены кооператива.

Разрешая требования Маловицкой О.Ю. о включении в состав наследственного имущества Терского Ю.Д, умершего 18 октября 2018 года денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя Абросимовой О.Ю. в период брака с Терским Ю.Д, суд, руководствуясь положениями ст.256 ГК РФ, ст.ст. 34, 38, 39 СК РФ, исходил из того, что в период брака между Терским Ю.Д. и Абросимовой О.Ю. на имя Абросимовой О.Ю. в ПАО Сбербанк России отделение N ***30 ноября 2015 года был открыт счет N ***и денежные средства, находящиеся на момент смерти Терского Ю.Д. на указанном счете, являются совместно нажитом имуществом Терского Ю.Д. и Абросимовой О.Ю, соответственно, ? доли денежных средств, находящихся на счете на момент смерти Терского Ю.Д, умершего 18 октября 2018 года, подлежат включению в состав наследственного имущества Терского Ю.Д, а наследники первой очереди по закону - супруга Абросимова О.Ю. и дочь Маловицкая О.Ю. приобретают права собственности на 1/4 доли каждая на указанные денежные средства.

При этом, суд отказал в удовлетворении исковых требований в части включения в состав наследственного имущества Терского Ю.Д. денежных средств, находящихся в банках Испании и недвижимого имущества на территории Королевства Испании, поскольку суду не было представлено доказательств принадлежности Терскому Ю.Д. или Абросимовой О.Ю. указанного имущества.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, и соответствуют требованиям закона, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку всем представленным сторонами доказательствам по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционных жалоб сводятся к несогласию с оценкой доказательств, данных судом. Между тем, согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, несогласие заявителя с оценкой доказательств не может служить основанием к отмене судебного решения.

Доводы апелляционных жалоб о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела не обоснованы и опровергаются собранными по делу доказательствами, которым суд дал правильную оценку в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, не могут повлечь отмену судебного постановления.

Доводы апелляционной жалобы Абросимовой О.Ю. о несогласии с выводами суда об отказе в удовлетворении ее требований о признании за ней преимущественного права на вступление в члены ЖСК "Эталон-Сити 5" со ссылками на то, что она обладает данным преимущественным правом как пережившая супруга, имеющая в собственности часть па, суд не установилнамерений Маловицкой О.Ю. по вступлению в члены ЖСК, не являются основанием к отмене решения суда в указанной части, поскольку судом было верно установлено, что в настоящее время права Абросимовой О.Ю. на вступление в члены ЖСК ответчиком Маловицкой О.Ю. не нарушены, поскольку она не подавала заявление о принятии ее в члены кооператива, заявление Абросимовой О.Ю. о принятии ее в члены кооператива в настоящее время ЖСК "Эталон Сити 5" по существу не рассмотрено.

Доводы апелляционной жалобы Маловицкой О.Ю. о несогласии с выводами суда о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, выданных на ее имя со ссылками на то, что судом не учтены фактические значимые обстоятельства того, что Абросимова О.Ю. вопреки требованиям закона, не являясь членом кооператива, осуществила выплату остатка денежных средств за имущественный пай без ее согласия, как другого правопреемника умершего Терского Ю.Д, и данные денежные средства были приняты ЖСК "Эталон-Сити-5", судебной коллегией отклоняются, поскольку указанные обстоятельства правового значения при рассмотрении настоящего спора не имеют.

Вопреки доводам апелляционной жалобы Маловицкой О.Ю. судом верно определена правовая природа заключенного между Терским Ю.Д. и ЖСК "Этало-Сити-5" договора.

Доводы апелляционной жалобы маловицкой О.Ю. о том, что признавая за Абросимовой О.Ю. право собственности на 1\2 долю в общем совместном имуществе супругов - паенакоплениях на квартиру, суд не проверил обоснованность утверждений ответчика по первоначальному иску о том, что паенакопления умершим наследодателем Терским Ю.Д. вносились за счет совместных денежных средств, судебной коллегией признаются несостоятельными, основанными на неверном толковании норм процессуального и материального права, поскольку паенакопления, на которые судом признано право собственности сторон, в том числе с учетом супружеской доли Абросимовой О.Ю, вносились наследодателем Терским Ю.Д. в период брака с Абросимовой О.Ю, в связи с чем, в силу прямого указания закона (ст.ст.34, 39 СК РФ) указанные денежные средства признаются общей совместной собственностью супругов, пока не доказано обратное. При рассмотрении настоящего дела Маловицкой О.Ю. не представлено доказательств того, что паевые взносы вносились Терским Ю.Д. исключительно за счет своих личных денежных средств.

Доводы апелляционных жалоб выражают несогласие с выводами суда первой инстанции, однако по существу их не опровергают, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом подробного исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, произведенной в полном соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ, тогда как оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.

Апелляционные жалобы не содержат доводов, влияющих на правильность принятого судом решения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить в соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями к отмене или изменению решения суда.

Таким образом, при рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда не имеется.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 29 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи