Апелляционное определение Московского городского суда от 14 декабря 2020 г. по делу N 33-418150/2020

Московский городской суд в составе председательствующего Леоновой С.В., при помощнике Мишхожевой З.М., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-7295/2019 по частной жалобе Понамаренко И.А. на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2020 года, которым постановлено:

Апелляционные жалобы Понамаренко И.А. на решение суда от 10 декабря 2019 года - возвратить заявителю.

УСТАНОВИЛ:

Симоновским районным судом г. Москвы 10 декабря 2019 года было вынесено решение по делу N2-7295/19 по иску Перловой М.Б. к Понамаренко И.А. о взыскании неосновательного обогащения.

Понамаренко И.А. не согласившись с постановленным решением суд, подал краткую апелляционную жалобу, которая определением Симоновского районного суда г. Москвы была оставлена без движения до 27 марта 2020 года.

Ответчик направил в суд апелляционную жалобу 07.04.2020 г.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Понамаренко И.А. по доводам частной жалобы, считая его незаконным и необоснованным.

На основании ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле и судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения, как постановленного в нарушение требований закона.

Из материалов дела следует, что Симоновским районным судом г. Москвы 10 декабря 2019 года было вынесено решение по делу N2-7295/19 по иску Перловой М.Б. к Понамаренко И.А. о взыскании неосновательного обогащения.

Понамаренко И.А. не согласившись с постановленным решением суд, подал краткую апелляционную жалобу.

Определением Симоновского районного суда г. Москвы от 30 декабря 2019 года краткая апелляционная жалоба была оставлена без движения, судом был установлен срок для устранения недостатков до 27 марта 2020 года.

Возвращая апелляционную жалобу ответчика, суд первой инстанции исходил из того, что в установленный определением Симоновского районного суда г. Москвы от 30 декабря 2019 года срок, недостатки апелляционной жалобы не были устранены.

Судебная коллегия находит указанные выводы суда неправильными.

Согласно п. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Исходя из положений п. 1 ст. 323 ГПК РФ, оставляя апелляционную жалобу без движения, суд должен предоставить лицу, подавшему апелляционную жалобу, разумный срок для устранения недостатков.

При этом разумным является срок, достаточный для устранения недостатков с учетом времени, необходимого для доставки почтового отправления по почте.

Возвращая апелляционную жалобу ответчика от 07.04.2020 г, судья руководствовался пп. 1 п. 1 ст. 324 ГПК РФ и исходил из того, что Понамаренко И.А. не выполнены требования судьи, изложенные в определении от 30.12.2019 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В материалах дела имеется сопроводительное письмо, согласно которому копия указанного определения направлена в адрес Понамаренко И.А, однако доказательств, подтверждающих получение копии определения ответчиком, материалы дела не содержат.

В частной жалобе ответчик Понамаренко И.А. указывает, что копия определения от 30 декабря 2019 года ему не вручалась.

Как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 1097020245059644, копия определения от 30 декабря 2019 года была направлена Понамаренко И.А. 12 марта 2020 года и 22 марта 2020 года возвращена отправителю за истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах Понамаренко И.А. был лишен возможности исполнить требования суда, указанные в определении от 30 декабря 2019 года.

В свою очередь, в материалах дела отсутствует апелляционная жалоба ответчика от 07.04.2020 г. на которую ссылается суд в обжалуемом определении суда.

Учитывая изложенное, постановленное судом первой инстанции определение о возврате апелляционной жалобы не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334, ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Симоновского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2020 года отменить.

Материалы дела возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 111. 323-325 ГПК РФ.

Председательствующий