Апелляционное определение Московского городского суда от 08 декабря 2020 г. по делу N 33-418338/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Грибовой Е.Н., при ведении протокола помощником Азаровой А.С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н., дело по частным жалобам фио, его представителя фио, на определение Пресненского районного суда города Москвы от 05 ноября 2020 года, которым постановлено:

Приостановить действие решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес, оформленного Протоколом N 1 от 27.07.2020 г, проводимого в очно-заочной форме в период с 28 июня 2020 года по 19 июля 2020 года, до вступления в законную силу судебного постановления по иску АО "Триумф" о признании недействительными (ничтожными) решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес, проводимого в очно-заочной форме в период с 28 июня 2020 года по 19 июля 2020 года, до вступления в законную силу судебного постановления по иску АО "Триумф" о признании недействительными (ничтожными)решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес, проводимого в очно-заочной форме в период с 28 июня 2020 года по 19 июля 2020 года.

Запретить ТСН "Филипповский 13" (ОГРН:.., ИНН:...) осуществлять любые действия, направленные на управление многоквартирным домом по адресу: адрес, в том числе производить начисления за жилищно-коммунальные услуги и выставлять собственникам платежные документы, до вступления в законную силу судебного постановления по иску АО "Триумф" о признании недействительными (ничтожными) решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес, проводимого в очно-заочной форме в период с 28 июня 2020 по 19 июля 2020 года

УСТАНОВИЛ:

В производстве Пресненского районного суда г.Москвы находится гражданское дело N 2-4968/2020 по иску АО "Триумф" к фио, фио, фио, фио, фио о признании недействительными (ничтожными) решений общего собрания собственников.

Представителем истца повторно было подано заявление о принятии обеспечительных мер, согласно которому заявитель просит приостановить действие решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес, оформленного Протоколом N 1 от 27.07.2020 г, проводимого в очно-заочной форме в период с 28 июня 2020 года по 19 июля 2020 года, до вступления в законную силу судебного постановления по иску АО "Триумф" о признании недействительными (ничтожными) решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес, 2020 года проводимого в очно-заочной форме в период с 28 июня 2020 года по 19 июля 2020 года, до вступления в законную силу судебного постановления по иску АО "Триумф" о признании недействительными (ничтожными)решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес, проводимого в очно-заочной форме в период с 28 июня 2020 года по 19 июля 2020 года. Запретить ТСН "Филипповский 13" (ОГРН:.., ИНН:...) осуществлять любые действия, направленные на управление многоквартирным домом по адресу: адрес, в том числе производить начисления за жилищно-коммунальные услуги и выставлять собственникам платежные документы, до вступления в законную силу судебного постановления по иску АО "Триумф" о признании недействительными (ничтожными) решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес, проводимого в очно-заочной форме в период с 28 июня 2020 по 19 июля 2020 года

Судом постановлено указанное выше определение о принятии мер по обеспечению иска, об отмене которого по доводам частной жалобы просят фио, его представитель фио, полагая его незаконным.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры к обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Удовлетворяя ходатайство о применении мер по обеспечению иска, суд исходил из того, что предметом настоящего спора является признание недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу: адрес, оформленное протоколом N 1 от 27 июля 2020 года.

Вместе с тем, обстоятельств, способных затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, судом в определении приведено не было.

По смыслу вышеприведенных правовых норм обеспечение иска является совокупностью мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения заявленных требований. Значение института обеспечительных мер заключается в том, что им защищаются права на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно, или, когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта по не зависящим от ответчика причинам.

В связи с тем, что инициатором обеспечительных мер является истец, он в силу ст. 56 ГПК РФ обязан представить суду доказательства наличия оснований для обеспечения иска, предусмотренных ст. 139 ГПК РФ; правом оценки представленных истцом доказательств обладает суд первой инстанции.

Однако таких доказательств заявителем не представлено.

С учетом изложенного, определение суда не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с принятием нового определения об отказе в удовлетворении заявления представителя АО "Триумф" о принятии мер обеспечения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Пресненского районного суда города Москвы от 05 ноября 2020 года отменить.

В удовлетворении ходатайства АО "Триумф" о принятии мер обеспечения иска в виде приостановления действия решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес, оформленного Протоколом N 1 от 27.07.2020 г, проводимого в очно-заочной форме в период с 28 июня 2020 года по 19 июля 2020 года, до вступления в законную силу судебного постановления по иску АО "Триумф" о признании недействительными (ничтожными) решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес, 2020 года проводимого в очно-заочной форме в период с 28 июня 2020 года по 19 июля 2020 года, до вступления в законную силу судебного постановления по иску АО "Триумф" о признании недействительными (ничтожными)решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес, проводимого в очно-заочной форме в период с 28 июня 2020 года по 19 июля 2020 года; запрета ТСН "Филипповский 13" (ОГРН:.., ИНН:...) осуществлять любые действия, направленные на управление многоквартирным домом по адресу: адрес, в том числе производить начисления за жилищно-коммунальные услуги и вставлять собственникам платежные документы, до вступления в законную силу судебного постановления по иску АО "Триумф" о признании недействительными (ничтожными) решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес, проводимого в очно-заочной форме в период с 28 июня 2020 по 19 июля 2020 года- отказать.

Председательствующий: