Апелляционное определение Московского городского суда от 08 декабря 2020 г. по делу N 33-419495/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фиоД.

заслушав в открытом судебном заседании дело N 2-3679/2019

по частной жалобе фио

на определение Бутырского районного суда адрес от дата, которым постановлено: заявление фио удовлетворить. Восстановить фио процессуальный срок на подачи апелляционной жалобы на решение Бутырского районного уда адрес от дата по гражданскому делу N 2-3679/2019 по иску фио к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Решением Бутырского районного суда адрес от дата удовлетворены исковые требования фио к фио о взыскании денежных средств.

фио обратился в суд заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на указанное решение, ссылаясь на то, что о вынесенном решении ему стало известно дата в процессе его исполнения.

фио в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещался.

Представитель фио - фио в судебное заседание суда первой инстанции явился, возражал против удовлетворения заявления.

фио и его представитель фио судебное заседание суда первой инстанции явились, заявление поддержали.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит фио по доводам частной жалобы.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения.

В силу п.1 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" судам разъяснено, что к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Восстанавливая пропущенный срок на обжалование судебного решения, суд правильно исходил из того, что процессуальный срок на обжалование решения суда ответчиком был пропущен по уважительной причине, а именно, в связи с тем, что с решением суда от дата он был ознакомлен лишь дата

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда, поскольку из материалов дела следует, что решение было вынесено в отсутствии ответчика, при этом доказательств, что судом были выполнены положения ст. 214 ГПК РФ, и ответчиком копия решения была получена ранее дата материалы дела не содержат.

Частная жалоба не содержат доводов, опровергающих выводы суда об уважительных причинах пропуска ответчиком процессуального срока.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Мещанского районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу фио - без удовлетворения.

Председательствующий: