Апелляционное определение Московского городского суда от 10 декабря 2020 г. по делу N 33-419719/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Грибовой Е.Н.

при ведении протокола помощником Меркуловым Е.В, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по частной жалобе представителя истца АКБ "Мастер-Капитал" (ОАО) в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности фио на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 06 октября 2020 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления АКБ "Мастер-Капитал", фио, фио об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу N 2-605/2019 по иску АКБ "Мастер-Капитал" (ОАО) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к фио, фио, ООО "ЮЖНЫЙ ТОРГОВЫЙ ДОМ" о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства, отказать.

УСТАНОВИЛ:

АКБ "Мастер-Капитал" (ОАО) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к фио, фио, ООО "ЮЖНЫЙ ТОРГОВЫЙ ДОМ", просило суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору N 171/к-17 о возобновляемой кредитной линии в валюте Российской Федерации (с юридическим лицом) от 29.08.2017 г. в размере 13 430 931 руб. 28 коп, из которых: основной долг - 11 500 000 руб. 00 коп, проценты - 158 794 руб. 51 коп, пени за просроченный основной долг - 1 748 000 руб. 00 коп, пени за просроченные проценты - 24 136 руб. 77 коп.

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 04 марта 2019 года исковые требования удовлетворены частично.

В настоящее время АКБ "Мастер-Капитал", фио, фио обратились в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения вышеуказанного решения, по условиям мирового соглашения, подписанного между сторонами и приобщенного к материалам дела.

Порядок и последствия утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должниками на стадии исполнения решения, предусмотренные ст. 439 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Судом постановлено приведённое выше определение об отмене которого просит представитель истца АКБ "Мастер-Капитал" (ОАО) в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности фио по доводам частной жалобы, считая его незаконным.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены постановленного определения.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 2 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

По правилам ч. 3 указанной статьи мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований.

Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Из смысла данных норм следует, что суд утверждает мировое соглашение сторон по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч.6 ст.153.10 ГК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку утверждаемое судом мировое соглашение по своей юридической силе приравнивается к решению суда и может исполняться в том числе принудительно, на суд возлагается такая же ответственность за законность утверждаемого мирового соглашения, как и ответственность за законность выносимого решения суда по существу спора

Отказывая в утверждении мирового соглашения, суд исходил из того, что условия мирового соглашения противоречат закону, поскольку условия мирового соглашения должны урегулировать спорную ситуацию, поэтому в нем должны содержаться условия, размер, сроки исполнения обязательств сторонами друг перед другом, однако представленное заявителями соглашение указанные требованием не соответствует, не разрешает полностью спор между всеми сторонами.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается.

Из материалов дела усматривается, что АКБ "Мастер-Капитал" (ОАО) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к фио, фио, ООО "ЮЖНЫЙ ТОРГОВЫЙ ДОМ", просило суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору N 171/к-17 о возобновляемой кредитной линии.

Между тем, представленное мировое соглашение заключено между АКБ "Мастер-Капитал" (ОАО) в лице ГК АСВ, с одной стороны и фио, фио, с другой стороны. ООО "Южный ТОРГОВЫЙ ДОМ" не является стороной мирового соглашения, хотя к данному юридическому лицу заявлены также требования о взыскании задолженности в солидарном порядке. ООО "Южный Торговый Дом" не ликвидировано. Решением Арбитражного суда адрес от 09 декабря 2019 года ООО "Южный ТОРГОВЫЙ ДОМ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Ссылка в частной жалобе на то, что представитель конкурсного управляющего "Южный ТОРГОВЫЙ ДОМ" фио не возражает против утверждения мирового соглашения, не может быть принята во внимание, так как требования заявлены солидарно ко всем ответчикам, заключение мирового соглашения только с частью ответчиков не приведет к разрешению спора.

Приведенные в частной жалобе доводы относительно возможности утверждения мирового соглашения на вышеуказанных условиях основаны на неправильном толковании норм процессуального права.

Таким образом, определение суда является законным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 06 октября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу представителя истца АКБ "Мастер-Капитал" (ОАО) в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий: