Апелляционное определение Московского городского суда от 10 декабря 2020 г. по делу N 33-419742/2020

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Лукьянченко В.В., при помощнике судьи Осиповой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Годлевской Л. С. на определение Тверского районного суда адрес от дата, которым постановлено: возобновить исполнительное производство N 33943/18/77011-СД, приостановленное определением Тверского районного суда адрес от 4.10.2018 в части обращения взыскания на недвижимое имущество Годлевской Л. С.: квартиру по адресу: Москва, адрес, квартиру по адресу: Москва, адрес, нежилое помещение по адресу: адрес, у с т а н о в и л:

Истец Годлевской Л.С. обратилась в Тверской районный суд адрес с заявлением о приостановлении исполнительного производства.

Просила приостановить исполнительные производства 58162/18/77054-ИП от 9.07.18 и 60290/18/77054-ИП от дата в части обращения взыскания на недвижимое имущество Годлевской Л.С.: квартиру по адресу: Москва, адрес; квартиру по адресу: Москва, адрес; нежилое помещение по адресу: адрес, до завершения рассмотрения судами (вступления в законную силу решений) следующих исковых заявлений об освобождении имущества от ареста, поданных Годлевской Л.С:

Исковое заявление об освобождении от ареста нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес, поданное дата в Октябрьский районный суд адрес

Исковое заявление об освобождении от ареста квартиры, расположенной по адресу: Москва, адрес, поданное дата в Тушинский районный суд адрес;

Исковое заявление об освобождении от ареста квартиры, расположенной по адресу: Москва, адрес, поданное дата в Тверской районный суд адрес.

Определением Тверского районного суда адрес от дата постановлено: приостановить исполнительное производство N 33943/18/77011-СД в части обращения взыскания на недвижимое имущество Годлевской Л. С.: квартиру по адресу: Москва, адрес, квартиру по адресу: Москва, адрес, нежилое помещение по адресу: адрес до вступления в законную силу решения суда по исковым заявлениям Годлевской Л. С. об освобождении указанного имущества от ареста.

дата с заявлением о возобновлении исполнительного производства обратился представитель взыскателя АО "Уральский приборостроительный завод" по доверенности - Фрей А.А.

дата Тверским районным судом адрес вынесено оспариваемое определение.

Не согласившись с данным определением, Годлевской Л.С. подана частная жалоба о его отмене.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены вышеуказанного определения суда.

Возобновляя исполнительное производство N 33943/18/77011-СД, приостановленное определением Тверского районного суда адрес от 4.10.2018 в части обращения взыскания на недвижимое имущество Годлевской Л. С.: квартиру по адресу: Москва, адрес, квартиру по адресу: Москва, адрес, нежилое помещение по адресу: адрес, суд исходил из следующего.

дата года Сысертским районным судом адрес по уголовно делу 1-2/2017 (1-73/2016) в отношении Годлевский В.У. (должник) вынесен приговор, которым он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160 УК РФ в нескольких эпизодах.

Приговором в целях взыскания денежных средств по гражданскому иску АО "Уральский приборостроительный завод" (взыскатель) обращено взыскание на имущество бывшей супруги Годлевский В.У. - Годлевской Л.С.: квартиру по адресу: Москва, адрес; квартиру по адресу: Москва, адрес; нежилое помещение по адресу: адрес, Екатеринбург, адрес.

Сысертским районным судом адрес выдан исполнительный лист, на основании которого судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес N 2 УФССП России по адрес Цыплаковым В.А. возбуждено исполнительное производство, в рамках которых Годлевский В.У. является должником.

Предметом исполнения является взыскание с должника материального ущерба в размере сумма и обращение взыскания на приведенное выше недвижимое имущество Годлевской Л.С.

В настоящее время исполнительное производство N 33943/18/77011-СД находится в производстве судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Москве.

дата Годлевской Л.С. обратилась в Октябрьский районный суд адрес с заявлением об освобождении от ареста нежилого помещения, расположенного по адресу адрес.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда адрес от дата в удовлетворении иска Годлевской Л.С отказано.

дата Годлевской Л.С. обратилась в Тушинский районный суд адрес с заявлением об освобождении от ареста квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Вступившим в законную силу решением Тушинского районного суда адрес от дата в удовлетворении иска Годлевской Л.С. отказано.

дата Годлевской Л.С. обратилась в Тверской районный суд адрес с заявлением об освобождении от ареста квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Вступившим в законную силу решением Тверского районного суда адрес от 3.10.2018 в удовлетворении иска Годлевской Л.С. отказано.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что поданные Годлевской Л.С. иски об освобождении имущества от ареста оставлены без удовлетворения, суд первой инстанции пришел к выводу о возобновлении исполнительного производства N 33943/18/77011-СД, приостановленного определением Тверского районного суда адрес от 4.10.2018 в части обращения взыскания на недвижимое имущество Годлевской Л.С: квартиру по адресу: Москва, адрес, квартиру по адресу: Москва, адрес, нежилое помещение по адресу: адрес.

Данный вывод суда является обоснованным в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 438 ГПК РФ исполнительное производство возобновляется судом по заявлению взыскателя, судебного пристава-исполнителя или по инициативе суда после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств дела в совокупности с приведенной правовой нормой, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности оспариваемого судебного решения, поскольку основания, послужившие для приостановления в указанной части, отпали.

Довод частной жалобы о неизвещении Годлевской Л.С. о дате судебного слушания, отклоняется судебной коллегий, как не влияющий на правильность вынесенного судом определения.

Судебная коллегия считает, что судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и определение судом по делу вынесено правильное, законное и обоснованное.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда и не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения определения суда в апелляционном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, определил:

Определение Тверского районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий