Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2020 г. по делу N 33-420253/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, и судей фио, фио, при ведении протокола помощником судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика наименование организации в лице конкурсного управляющего фио по доверенности - фио на определение Зюзинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Заявление фио об индексации присужденных денежных сумм по решению суда по гражданскому делу N 2-4251/2018 по иску фио к наименование организации о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, морального вреда, обязании произвести перечисления установленных законодательством взносов на накопительную и страховую части пенсии удовлетворить.

Произвести индексацию присужденных сумм ко взысканию с наименование организации в пользу фио на основании решения Зюзинского районного суда адрес от дата, определения суда от дата.

Взыскать с наименование организации, присужденных на основании решения Зюзинского районного суда адрес от дата определения суда от дата сумму в размере сумма

УСТАНОВИЛА:

Решением Зюзинского районного суда адрес от дата были удовлетворены исковые требования фио к наименование организации (наименование организации) о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, морального вреда, обязании произвести перечисления установленных законодательством взносов на накопительную и страховую части пенсии.

дата фио обратился в суд с заявлением об индексации присужденных сумм указанным судебными постановлениями, а именно суммы ежемесячной денежной компенсации по зарплате в размере сумма за 461 день, с дата по дата в сумме сумма по решению от дата и взыскании индексации в сумме сумма, индексации суммы сумма взысканной определением Зюзинского районного суда адрес от дата за период неисполнения с дата по день выплаты дата и взыскании сумма, индексации суммы взысканной определением Зюзинского районного суда адрес от дата в размере сумма за период с дата по дата к взысканию сумма, согласно расчета приведенного истцом (л.д.103).

Определением Зюзинского районного суда адрес от дата требования фио об индексации присужденных сумм решением суда дата удовлетворены.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель ответчика наименование организации в лице конкурсного управляющего фио по доверенности - фио по доводам частной жалобы, считая его незаконным и не обоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии с п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении.

Как усматривается из материалов дела, в судебное заседание, назначенное на дата, ответчик не явился, и заявление по существу было рассмотрено в его отсутствие.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Рассматривая заявление в отсутствие ответчика, суд исходил из того, что он извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, а его неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению заявления.

Между тем, материалы дела не содержат сведений о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения заявления в судебном заседании, назначенном на дата.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

По указанным обстоятельствам, в соответствии с п. 2 ч. 4, ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика наименование организации по доверенности - фио настаивал на удовлетворении частной жалобы, истец возражал в удовлетворении частной жалобы по доводам, изложенным в отзыве на частную жалобу.

При отмене определения, рассматривая заявление об индексации присужденных денежных средств по правилам суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении заявления истца.

Согласно части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Приведенные положения процессуального закона направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют не гражданско-правовые отношения, предусмотренные статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, а отношения, связанные с исполнением решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, - это механизм приведения присужденной суммы в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимися на день реального исполнения должником своего обязательства. Вина должника не является условием, при котором производится индексация суммы причиненного вреда, поскольку применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде.

При таких обстоятельствах, механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Как видно их материалов дела, дата решением Зюзинского районного суда адрес удовлетворены исковые требования фио к наименование организации о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, морального вреда, обязании произвести перечисления установленных законодательством взносов на накопительную и страховую части пенсии.

Решение суда вступило в законную силу дата

В результате длительного исполнения ответчиком решения Зюзинского районного суда адрес от дата денежные средства определенные к взысканию обесценились, в связи с чем фио обратился с заявлением об индексации сумм, присужденных ко взысканию, и определением суда от дата, данное заявление было удовлетворено, с наименование организации в пользу фио взысканы денежные средства в счет индексации денежных средств, присужденных ко взысканию на основании решения суда за период с дата по дата в размере сумма.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда определение суда от дата оставлено без изменения.

В связи с длительным неисполнением ответчиком решения Зюзинского районного суда адрес фио обратился с заявлением об индексации сумм, присужденных ко взысканию, и определением суда от дата данное заявление было удовлетворено, с наименование организации в пользу фио взысканы денежные средства в счет индексации денежных средств, присужденных ко взысканию на основании решения суда от дата, определения от дата за период с дата по дата в размере сумма.

Таким образом, с наименование организации в пользу фио взыскано согласно решения суда от дата сумма и определения от дата сумма, определения от дата - сумма.

Удовлетворяя заявление фио и индексируя взысканные в его пользу денежные средства суд апелляционной инстанции, учитывает, что присужденные денежные средства должником после постановленного решения и определений суда не были выплачены в полном объеме, решение и определения суда были исполнены только дата и дата, в связи с чем, имеет место просрочка исполнения, требования фио об индексации присужденных денежных сумм подлежат удовлетворению согласно расчету приведенному истцом по каждой сумме заявленной к индексации в порядке ст.208 ГПК РФ на день фактической выплаты.

Указанная индексация присужденной суммы должна производиться, исходя из индекса роста потребительских цен (инфляции) за период неисполнения судебного постановления, за указанный выше период, согласно индексам потребительских цен за целые месяцы, с даты следующего месяца за датой вынесения решения суда, и, заканчивая месяцем, предшествующим выплате денежных средств.

В связи с чем, сумма индексации, подлежащая взысканию с наименование организации в пользу фио с использованием индексов потребительских цен за целые месяцы, с учетом расчетов представленных истцом по суммам не выплаченным задолженностей, исходя из индекса роста потребительских цен на товары и услуги в адрес за дата, критерий и порядок расчета приведенный истцом в заявлении полностью соответствует нормам материального права, поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца индексация в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Зюзинского районного суда адрес от дата отменить.

Заявление фио об индексации присужденных денежных сумм удовлетворить.

Взыскать с наименование организации в лице конкурсного управляющего фио пользу фио в счет индексации сумму сумма.

Председательствующий:

Судьи: