Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2020 г. по делу N 33-420858/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е., и судей Ланиной Л.Е., Лемагиной И.Б., при помощнике Головиной Л.И., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вишняковой Н.Е. гражданское дело N 02-2405/2020 по апелляционной жалобе ДГИ г. Москвы на решение Останкинского районного суда города Москвы от дата, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества города Москвы к Харитонову... о признании права собственности города Москвы на квартиру, как выморочное имущество - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Департамент городского имущества города Москвы, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с исковыми требованиями к Харитонову А.А. о признании права собственности города Москвы на квартиру, как выморочное имущество, мотивируя свои требования тем, что дата умерла Харитонова Т.И. Нотариусом г. Москвы Костиковым А.И. открыто наследственное дело к имуществу Харитоновой Т.И. по заявлению Харитонова А.А, которое подано дата Из представленного свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом г. Москвы Костиковым А.И. дата, свидетельство выдано на денежные вклады, а также компенсации, принадлежащие Харитоновой А.А, хранящиеся на счетах в ОАО "Сбербанк России". Поскольку свидетельство о праве на квартиру по адресу:.., принадлежащую Харитоновой Т.И. на праве собственности, наследнику не выдавалось, сведения в едином государственном реестре о смене собственника отсутствуют, Департамент городского имущества г. Москвы полагает, что спорное жилое помещение является выморочным имуществом и подлежит передаче в собственность города Москвы, поэтому просит признать право собственности города Москвы в порядке наследования по закону на квартиру по адресу:.., как на выморочное имущество, указав, что решение суда является основания для погашения записи о праве собственности Харитоновой Т.И. на квартиру в Едином государственном реестре недвижимости и регистрации записи о праве собственности города Москвы на указанный объект (л.д. 133-134).

Представитель Департамента городского имущества г. Москвы по доверенности - Евдокимова А.А. в суде уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении.

Ответчик Харитонов А.А. в суде исковые требования не признал, указав, что после смерти Харитоновой Т.И. принял наследство, обратившись в установленный законом срок для принятия наследства, получил свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок и денежные вклады. Свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру не получил в связи с трудным материальным положением и невозможностью произвести оплату государственной пошлины.

Нотариус г. Москвы Костиков А.И, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд постановилвышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит по доводам жалобы ДГИ г. Москвы.

Представитель ответчика на заседание судебной коллеги не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, об отложении слушания по делу не ходатайствовал, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от дата, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.

В соответствии со ст. 1120 ГК РФ, завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц, как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону (ст. 1121 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В ст. 1112 ГК РФ, предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152, 1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1151 ч. 1 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата умерла Харитонова Тамара Ивановна, что подтверждается свидетельством о смерти и записью акта о смерти от дата (л.д. 68, 130).

Завещанием от дата Харитонова Т.И. все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещала Харитонову... (л.д. 72).

дата нотариусом Костиковым А.И. открыто наследственное дело к имуществу Харитоновой Т.И, умершей дата, по заявлению Харитонова А.А. (л.д. 67-122).

дата Харитонову А.А. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные вклады, а также компенсации, принадлежащие Харитоновой А.А, хранящиеся на счетах в ОАО "Сбербанк России". дата ему выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ДГИ г. Москвы, суд пришел к правильному выводу, что поскольку после смерти Харитоновой Т.И. имеется наследник по завещанию, который вступил в наследство в установленный законом шестимесячный срок, обратившись к нотариусу, от наследства не отказывался. При этом, приняв часть наследства, он принял всё.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм материального права и его толковании, на основании представленных сторонами доказательств, которым судом дана надлежащая оценка в порядке ст. 67 ГПК Российской Федерации.

В своей жалобе ДГИ г. Москвы выражает несогласие с решением суда, указывая на то, что спорная квартира является выморочным имуществом после смерти Харитоновой Т.И, поскольку свидетельство о праве собственности на спорную квартиру наследнику не выдавалось, сведения в едином государственном реестре о смене собственника отсутствуют.

Судебная коллегия не соглашается с указанным доводом ответчика.

Судом достоверно установлено, что Харитонов А.А. является наследником по завещанию после смерти Харитоновой Т.И, в установленном законом порядке и срок вступил в наследство, получил свидетельства о праве на наследство на часть имущества.

При этом, в силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось

Выводы решения суда подтверждены материалами дела, которым суд дал надлежащую оценку. Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые опровергали выводы судебного решения и направлены на иную оценку доказательств, что не является основанием для отмены судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Останкинского районного суда города Москвы от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: