Апелляционное определение Московского городского суда от 14 декабря 2020 г. по делу N 33-421027/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя фио - фио на определение Измайловского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

выдать взыскателю наименование организации дубликат исполнительного листа в отношении должника фио согласно решению Измайловского районного суда адрес от дата по гражданскому делу N 2-2520/10 по иску наименование организации к фио, фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

решением Измайловского районного суда адрес от дата удовлетворен иск наименование организации к фио, фио о взыскании задолженности. Решение суда вступило в законную силу дата. дата взыскателю выданы исполнительные листы серии ВС N 013494938, ВС N 013494937.

Определением суда от дата взыскатель наименование организации заменен на наименование организации.

Представитель взыскателя наименование организации обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, мотивируя заявление тем, что исполнительный лист при исполнении утрачен.

Судом постановлено вышеизложенное определение, об отмене которого просит представитель ответчика фио - фио по доводам частной жалобы.

Судья судебной коллегии рассматривает дело в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения по доводам жалобы, судья судебной коллегии не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции, постановленного в соответствии с требованиями закона.

Согласно с ч.ч. 1, 2 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Разрешая заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции руководствовался вышеизложенными положениями закона и исходил из того, что исполнительные производства N 7718/14/22/77, N 7719/14/22/77 от дата были окончены дата в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве", однако исполненный лист был утрачен, при этом срок предъявления исполнительного листа к исполнению не пропущен, сведений о том, что решение суда исполнено, взысканная по решению суда задолженность погашена, суду не представлено. Следовательно, вступившее в законную силу решение суда подлежит исполнению.

При изложенных обстоятельствах суд правомерно выдал взыскателю наименование организации дубликат исполнительного листа в отношении должника фио согласно решению Измайловского районного суда адрес от дата.

Судья судебной коллегии считает определение суда законным и обоснованным.

В частной жалобе представитель ответчика указал, что в соответствии с заключенным дата между наименование организации и фио соглашением об исполнении обязательств по кредитному договору N П59-08/00097 от дата задолженность заемщика погашена полностью. Факт исполнения соглашения подтверждается справками, выданными наименование организации фио и фио Таким образом, по мнению заявителя жалобы, основания для выдачи дубликата исполнительного листа отсутствовали.

Эти доводы не влекут отмену определения суда. При разрешении вопроса в порядке ст. 430 ГПК РФ о выдаче дубликата исполнительного листа значимыми обстоятельствами являются факт утраты исполнительного документа и срок его предъявления к исполнению. В задачи суда не входит проверка факта исполнения исполнительного документа. Данное обстоятельство подлежит проверке судебным приставом-исполнителем после предъявления дубликата исполнительного документа к исполнению.

Оснований для отмены определения суда от дата, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья судебной коллегии

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Измайловского районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу фио фио Я.В. - без удовлетворения.

Судья