Апелляционное определение Московского городского суда от 14 декабря 2020 г. по делу N 33-421039/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе наименование организации на определение Басманного районного суда адрес от дата, которым постановлено:

отказать наименование организации в восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу N 2-1914/10 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

решением Басманного районного суда адрес от дата по делу N 2-1914/2010 удовлетворены исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение вступило в законную силу дата.

дата представитель наименование организации обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, указав, что в связи с несвоевременной выдачей исполнительного листа заявитель не смог предъявить его в службу судебных приставов для исполнения.

Представитель наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо фио в судебное заседание не явился, извещен, наделил полномочиями представителя фио, которая в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению.

Судом постановлено вышеизложенное определение, об отмене которого просит наименование организации по доводам частной жалобы.

Судья судебной коллегии рассматривает дело в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения по доводам жалобы, судья судебной коллегии не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции, постановленного в соответствии с требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 21 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 23 данного Федерального закона взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частями 2, 3 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Разрешая ходатайство наименование организации о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, суд проанализировал вышеуказанные правовые нормы и обстоятельства пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Так суд установил, что решение по делу принято в пользу истца наименование организации дата. Решение вступило в законную силу дата. Однако на основании заявления наименование организации исполнительный лист серии ФС N 010140119 выдан дата.

С заявлением о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению представитель наименование организации обратился в суд дата.

Исходя из того, что с заявлением о выдаче исполнительного листа взыскатель наименование организации обратился лишь спустя семь лет с момента вступления решения суда в законную силу, до этого не предпринимал никаких мер для исполнения решения суда, заявителем не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для восстановления срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Судья судебной коллегии считает определение суда законным и обоснованным. Никаких объективных причин, препятствующих наименование организации в получении исполнительного листа и предъявлении его в установленный срок к исполнению, заявителем не названо, доказательств не представлено.

Доводы частной жалобы о том, что дата Басманным районным судом адрес уже был рассмотрен вопрос о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, суд посчитал доводы наименование организации обоснованными и уважительными, вследствие чего удовлетворил заявление, и в настоящее время вынесено два определения, противоречащих друг другу, к отмене обжалуемого определения не ведут.

Заявление о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению рассмотрено судом в порядке раздела VII ГПК РФ (производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов), в связи с чем положения статей 61, 220 ГПК РФ, регулирующих основания для освобождения от доказывания в исковом производстве и основания для прекращения производства по делу, в данном случае неприменимы.

Ссылки в частной жалобе на процессуальные нарушения, допущенные судом при принятии определения от дата, несостоятельны.

Оснований для отмены определения суда от дата, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья судебной коллегии

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Басманного районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу наименование организации - без удовлетворения.

Судья