Апелляционное определение Московского городского суда от 14 декабря 2020 г. по делу N 33-421085/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя фио - фио на определение Кузьминского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

передать гражданское дело по иску фио к фио о возмещении ущерба на рассмотрение Ленинскому районному суду адрес,

УСТАНОВИЛ:

истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Судом постановлено вышеизложенное определение, об отмене которого просит представитель истца фио по доверенности фио по доводам частной жалобы.

Судья судебной коллегии рассматривает дело в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения по доводам жалобы, судья судебной коллегии приходит к выводу об отмене определения суда первой инстанции, постановленного с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Передавая дело на рассмотрение Ленинскому районному суду адрес, суд исходил из того, что ответчик фио зарегистрирован с дата по постоянному месту жительства по адресу: адрес. По заявлению этого лица было отменено заочное решение суда от дата (л.д. 68).

Однако согласиться с выводом суда о том, что ответчик не проживает на территории, подсудной Кузьминскому районному суду адрес, не представляется возможным, поскольку ответчиком по делу является не фио, родившийся дата, подавший заявление об отмене заочного решения суда, на которого судом получена адресная справка (л.д. 86), а фио, родившийся дата и зарегистрированный по адресу: адрес. Данное обстоятельство подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от дата, выпиской из домовой книги. Данный адрес ответчика был указан в исковом заявлении и относится к юрисдикции Кузьминского районного суда адрес.

При таких обстоятельствах определение суда от дата о направлении дела по подсудности в другой суд подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334, 330 ГПК РФ, судья судебной коллегии

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Кузьминского районного суда адрес от дата отменить.

Дело возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения.

Судья