Апелляционное определение Московского городского суда от 18 декабря 2020 г. по делу N 33-421412/2020

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Семченко А.В., при помощнике судьи Иосебашвили Э.Х., рассмотрел в открытом судебном заседании по докладу судьи Семченко А.В. гражданское дело по частной жалобе Поташева ... на определение Гагаринского районного суда города Москвы от 06 июля 2020 года, которым постановлено:

"В удовлетворении заявления Поташева... о разъяснении способа и порядка исполнения решения суда - отказать", УСТАНОВИЛ:

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 29.11.2016 отказано в удовлетворении исковых требований Поташева А.Б. к ГБУ г. Москвы "Жилищник района Ломоносовский" об отмене распоряжения, обязании предоставить возможность выполнять трудовые обязанности, компенсации морального вреда, установлении факта трудовых отношений, признании незаконным лишения возможности трудиться, обязании допустить к работе, обязании выдать приказ о приеме на работе, трудовой договор, служебное удостоверение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.07.2017 решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 29.11.2016 отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования Поташева А.Б. частично удовлетворены.

Поташев А.Б. обратился в Гагаринский районный суд г. Москвы и Московский городской суд с заявлениями о разъяснении порядка исполнения судебного решения.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Поташев А.Б. по доводам частной жалобы.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.07.2020 в удовлетворении заявления Поташева А.Б, о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.07.2017.

Согласно ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Следует обратить внимание на то, что исходя из требований статьи 202 ГПК РФ заявления о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение, рассматриваются судом апелляционной инстанции.

Учитывая, что решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 29.11.2016 было отменено судом апелляционной инстанции, по делу принято новое решение, его разъяснение относится к компетенции суда апелляционной инстанции, следовательно, заявление Поташева А.Б. не подлежало рассмотрению по существу Гагаринским районным судом г. Москвы

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.07.2020 Поташеву А.Б. отказано в удовлетворении заявления о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда.

Таким образом, обжалуемое определение подлежит отмене, а производство по заявлению Поташева А.Б. прекращению в соответствии с ч. 4 ст. 1, ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 330 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Гагаринского районного суда города Москвы от 06 июля 2020 года отменить, прекратить производство по заявлению Поташева...

Председательствующий:

Судьи: