Апелляционное определение Московского городского суда от 18 декабря 2020 г. по делу N 33-421753/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Вишняковой Н.Е., При помощнике Адиятуллиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3766/2020 по частной жалобе Бликштейн С.Ю. на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 17 сентября 2020 г., которым постановлено:

В удовлетворении заявления Блейштейн С.Ю. о принятии мер обеспечения иска отказать.

УСТАНОВИЛ:

Бликштейн С.Ю. обратилась в суд с иском к Петренко О.В. о признании договора дарения квартиры, расположенной по адресу:.., недействительным.

При этом, истцом подано заявление о принятии мер по обеспечению иска, в виде наложения ареста на спорную квартиру.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного в частной жалобе просит Бликштейн С.Ю.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ч.3 ст.140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Отказывая в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска, суд исходил из того, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие судом мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

С указанным выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Бликштейн С.Ю. обратилась в суд с иском к Петренко О.В. о признании договора дарения доли в квартире, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Большая Пироговская, д.37/43, корп.1, кв.22, недействительным.

Из содержания заявления об обеспечении иска следует, что ответчик Петренко О.В. активно предпринимает меры по отчуждению спорной квартиры, Петренко О.В. выставила квартиру на продажу, что подтверждается копией договора с ООО "Инком-Академическое" и скриншотом объявления о продаже квартиры, размещенном на сайте "Циан" (л.д.33-35, 36).

Квартира, расположенная по адресу: г. Москва, ул. Большая Пироговская, д.37/43, корп.1, кв.22, является предметом настоящего спора.

В частной жалобе истец ссылается на то, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, поскольку ответчик может распорядиться правами на имущество.

Совокупность указанных истцом в исковом заявлении, в заявлении о принятии мер по обеспечению иска и частной жалобе обстоятельств, с достаточной степенью вероятности свидетельствуют о том, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения иска. С учетом заявленных требований, суд апелляционной инстанции считает, что такие меры по обеспечению иска соответствуют нормам п. 1 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ и соразмерны заявленным требованиям.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. ст. 139, 140 ГПК РФ приходит к выводу, что у суда имелись основания для принятия обеспечительных мер, а поэтому определение об отказе в принятии обеспечительных мер подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Суд апелляционной инстанции полагает возможным удовлетворить ходатайство истца Бликштейн С.Ю. и в порядке обеспечения иска наложить арест и запрет на совершение регистрационных действий на квартиру, расположенную по адресу:.., кадастровый номер...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 17 сентября 2020 года отменить.

Заявление Бликштейн С.Ю. о принятии мер по обеспечению иска удовлетворить.

В порядке обеспечения иска наложить арест и запрет на совершение регистрационных действий на квартиру, расположенную по адресу:.., кадастровый номер...

Судья: