Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2020 г. по делу N 33-421919/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е., и судей Ланиной Л.Е., Зельхарняевой А.И., при помощнике Головиной Л.И., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вишняковой Н.Е. гражданское дело N 2-2452/2020 по апелляционной жалобе ДГИ г. Москвы на решение Останкинского районного суда города Москвы от дата, которым постановлено:

Исковые требования Корнеева... к Департаменту городского имущества г. Москвы, Территориальному управлению Росимущества в г. Москве об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между племянником - Корнеевым.., паспортные данные, и тетей - Федоровой Антониной Георгиевной, умершей дата

Признать за Корнеевым... право собственности в порядке наследования по закону после смерти Федоровой.., умершей дата, на квартиру по адресу:... (кадастровый номер...) и денежные средства, находящиеся на вкладах N... в ПАО "Сбербанк России" на имя Федоровой.., с учетом компенсационных выплат.

УСТАНОВИЛА:

Корнеев Н.А, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд иском к Департаменту городского имущества г. Москвы, Территориальному управлению Росимущества в г. Москве об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что дата умерла Федорова А.Г, которая приходится истцу родной тетей. В состав наследственной массы после ее смерти входит: квартира по адресу:... и денежные средства, хранящиеся на вкладах в ПАО "Сбербанк России". Истец в установленный законом срок обратился к нотариусу г. Москвы Воробьевой О.А. с заявлением о принятии наследства, иных наследников по закону, принявших наследство и обратившихся с заявлением о принятии наследства, не имеется. Поскольку документы, подтверждающие факт родственных отношений с умершей не сохранились, однако родство с Федоровой А.Г. подтверждается иными доказательствами, Корнеев Н.А. просит установить факт родственных отношений с Федоровой А.Г, что истец приходится умершей племянником; признать за Корнеевым Н.А. право собственности в порядке наследования по закону после смерти Федоровой А.Г. на квартиру по адресу:... и денежные средства, находящиеся на счетах N... в ПАО "Сбербанк России" (т. 1 л.д. 7-11, т. 2 л.д. 8).

Истец Корнеев Н.А. и представитель Корнеева Н.А. по доверенности - Семенова А.Н. в судебном заседании исковые и уточненные исковые требования поддержали.

Представитель Департамент городского имущества г. Москвы в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, - Корнеева Л.А. в суде поддержала исковое заявление Корнеева Н.А, указав, что приходится последнему двоюродной сестрой, поскольку их отцы - Корнеев... и Корнеев Александр Георгиевич были родными братьями. Федорова А.Г. приходилась их отцам родной сестрой, с которой при жизни братья общались. После смерти родителей, заботу о Федоровой А.Г. стали осуществлять ее двоюродный брат - Корнеев Н.А. с женой и она.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, нотариус г. Москвы Воробьева О.А. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд постановилвышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит по доводам жалобы ДГИ г. Москвы.

Представитель ответчика на заседание судебной коллегии не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, об отложении слушания по делу не ходатайствовал, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав истца Корнеева Н.А, представителя истца по доверенности Семенова А.Н, третье лицо Корнееву Л.А, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от дата, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статьей 1143 ГК РФ, предусмотрен, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Как следует из ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации прав наследства на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт родственных отношений.

На основании ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст.267 ГПК РФ, в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов, или невозможность восстановления утраченных документов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата умерла Федорова.., что подтверждается записью акта о смерти (т. 1 л.д. 151).

Федорова А.Г. являлась собственником квартиры расположенной по адресу: г. Москва, Кадомцев пр, д.5 (т.2 л.д. 36), а также на имя Фёдоровой А.Г. открыты вклады в ПАО "Сбербанк России" (т.1 л.д.171).

После смерти Федоровой А.Г. открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу:... (кадастровый номер...) и денежных вкладов N... в ПАО "Сбербанк России".

Корнеев Н.А. является племянником по отцовской линии умершей Федоровой А.Г.

Отец Корнеева Н.А. - Корнеев А.Г. умер дата (л.д. 35).

22.04.2019 г. истец в шестимесячный срок обратился к нотариусу г. Москвы Воробьевой О.А. с заявлением о принятии наследства после смерти своей тети Федоровой А.Г. (т.2 л.д. 29).

Как следует из наследственного дела, нотариусом г. Москвы Воробьевой О.А. дата открыто наследственное дело к имуществу Федоровой А.Г, умершей дата (т. 2 л.д. 27).

В выдаче свидетельства о праве на наследство истцу было отказано, по причине отсутствия полного пакета документов, подтверждающих факт родственных отношений с наследодателем.

Удовлетворяя исковые требования, суд пришел к правильному выводу, что Федорова А.Г, умершая дата является тетей Корнеева Н.А, и так как иных наследников по закону первой очереди не имеется, истец в установленный законом шестимесячный срок обратилась с заявлением о принятии наследства, суд обоснованно признал за истцом право собственности на наследственное имущество. Корнеев Н.А. наследует по праву представления.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм материального права и его толковании, на основании представленных сторонами доказательств, которым судом дана надлежащая оценка в порядке ст. 67 ГПК Российской Федерации.

Доводы жалобы ДГИ г. Москвы о том, что истцом не представлено доказательств подтверждающих факт родственных отношений, являются несостоятельным в силу следующего.

Судом установлено, что Федорова (в девичестве Корнеева) Антонина Георгиевна приходилась сестрой Корнееву Анатолию Георгиевичу, умершему дата, и Корнееву Александру Георгиевичу, умершему дата

Как следует из свидетельства о рождении Корнеевой.., ее родителями являются: Корнеев... и Корнеева... (т. 1 л.д. 32).

Данное обстоятельство также подтверждается представленной суду записью акта о рождении Корнеевой А.Г. (т. 1 л.д. 185).

Согласно записи акта о заключении брака от дата Корнеева А.Г. вступила в брак с Федоровым Н.В, ей присвоена фамилия Федорова (т. 1 л.д. 150).

Из личного дела Федоровой А.Г, паспортные данные, из архивного фонда Министерства промышленности строительных материалов СССР усматривается, что Корнеева... приходится Федоровой А.Г. матерью. Федорова А.Г. имеет трех братьев: Корнеева... - преподавателя черчения, Корнеева... - военнослужащего, Корнеева... - водителя автобуса (т. 1 л.д. 196-201).

Из автобиографии Корнеева... справки Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Московский педагогический государственный университет", копии трудовой книжки Корнеева А.Г. усматривается, что Корнеев А.Г. работал преподавателем черчения и рисования (т. 2 л.д. 11-13).

Из военного билета Корнеева... следует, что последний проходил службу в Вооруженных силах СССР с дата по дата (т. 2 л.д. 82-88).

Согласно анкете Корнеева А.Г. его родителями являются: Корнеев.., Корнеева...

Его близкими родственниками являются: брат - Корнеев.., паспортные данные, брат - Корнеев.., паспортные данные, сестра - Федорова.., паспортные данные, дочь - Корнеева.., паспортные данные (т. 1 л.д. 29).

Истец Корнеев Н.А. приходится Корнееву А.Г. сыном, что подтверждается свидетельством о рождении (т. 1 л.д. 40), а также записью акта о рождении (т. 1 л.д. 152).

Третье лицо - Корнеева Л.А. приходится дочерью Корнееву А.Г. (т. 2 л.д. 4).

Федорова Ю.Н. приходится дочерью Федоровой А.Г, что подтверждается записью акта о рождении от дата (т. 1 л.д. 153).

Согласно записи акта о заключении брака от дата Федорова Ю.Н. вступила в брак, после регистрации брака ей присвоена фамилия Полестерова (т. 1 л.д. 154).

Полестерова Ю.Н. умерла дата, что подтверждается записью акта о смерти от дата (т. 1 л.д. 155), записью акта о смерти (т. 2 л.д. 73).

Довод жалобы ДГИ г. Москвы о том, что не предоставлена актовая запись о рождении Корнеева А.Г. в подтверждении родства с наследодателем, отклоняется судебной коллегией, как противоречащий материалам дела.

Факт родственных отношений с Федоровой А.Г. и братьев - Корнеева... и Корнеева... подтверждается представленной суду перепиской, а также заявлением Федоровой А.Г. директору Никольского кирпичного завода о регистрации ее брата - Корнеева... в квартире, указанный факт также подтвержден показаниями свидетелей, допрошенных судом первой инстанции.

Выводы решения суда подтверждены материалами дела, которым суд дал надлежащую оценку. Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые опровергали выводы судебного решения и направлены на иную оценку доказательств, что не является основанием для отмены судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Останкинского районного суда города Москвы от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: