Апелляционное определение Московского городского суда от 08 декабря 2020 г. по делу N 33-422209/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Грибовой Е.Н.

При ведении протокола помощником Меркуловым Е.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е. Н, гражданское дело по частной жалобе фио на определение судьи Тимирязевского районного суда города Москвы от17 июля 2020 года, которым постановлено:

Назначить к судебному разбирательству на 06 августа 2020 года в 15 часов 30 минут в зале судебных заседаний N 405 Тимирязевского районного суда г.Москвы, расположенного по адресу: адрес гражданское дело по иску фио, фио, фио о признании права, обязании заключить договор социального найма.

Известить стороны о месте и времени рассмотрения дела.

УСТАНОВИЛА:

17 июля 2020 года судом постановлено определение о назначении к судебному заседанию гражданского дела по иску фио, фио, фио о признании права, обязании заключить договор социального найма.

На данное определение фио подана частная жалоба.

В соответствии с положениями ч.3 и 4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено ГПК РФ, определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На остальные определения, как указано в ч. 3 ст. 331 ГПК РФ, частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу и представление.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 от 19 июня 2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.

Поскольку законом возможность обжалования определения суда о назначении дела к судебному разбирательству не предусмотрена, и указанное определение не исключает возможность дальнейшего движения дела, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований проверять законность и обоснованность указанного определения в апелляционном порядке, в связи с чем частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, определила:

Частную жалобу фио на определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 17 июля 2020 года - оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий: