Апелляционное определение Московского городского суда от 24 декабря 2020 г. по делу N 33а-6113/2020

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Тиханская А.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства материал N Ма-3193/2020 по частной жалобе представителя административного истца Устиновой Н.Е. по доверенности Митькина С.А. на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 09 октября 2020 года, которым постановлено:

возвратить заявление Устиновой Н.Е. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве об оспаривании решения, разъяснив право обратиться с данным заявлением в Нагатинский районный суд г. Москвы либо в суд по месту жительства истца, УСТАНОВИЛ:

Административный истец Устинова Н.Е. обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о признании незаконным решения, обязании совершить действия.

Определением судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 09 октября 2020 года административное исковое заявление возвращено административному истцу на основании пункта 2 статьи 129 КАС РФ.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения как незаконного.

Согласно статье 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, единолично судьей в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.

Проверив материалы, обсудив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что обжалуемое определение является незаконным и подлежит отмене.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (Определения от 24 ноября 2005 года N 508-О, от 19 июня 2007 года N 389-О-О и от 15 апреля 2008 года N 314-О-О).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Согласно пункту 3 статьи 24 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по адресу организации, являющейся административным истцом.

Правильно применяя вышеуказанные положения закона, суд ошибочно указал, что адрес проживания административного истца не подсуден Симоновскому районному суду г. Москвы, когда как под его юрисдикцию подпадает территория по адресу: ***.

При таком положении вывод судьи о неподсудности дела данному суду является неверным, в связи с чем определение подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 22, 24, 129, 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 09 октября 2020 года отменить, вернуть материалы в суд первой инстанции со стадии принятия иска.

Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья