Определение Московского городского суда от 14 декабря 2020 г. по делу N 3а-5563/2020

Московский городской суд в составе судьи Дорохиной Е.М., при секретаре Кузьмичевой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело N 3а-5563/2020 по административному исковому заявлению Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Москве о ликвидации Межрегиональной общественной организации "Научное общество обратные задачи в технике", установил:

Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Москве обратилось в Московский городской суд с административным исковым заявлением о ликвидации Межрегиональной общественной организации "Научное общество обратные задачи в технике", ссылаясь на то, что названная общественная организация, зарегистрированная в ведомственном реестре 25.04.1996 г, не прошла перерегистрацию в соответствии со ст. 52 Федерального закона от 19.05.1995 г. N 82-ФЗ "Об общественных объединениях", в связи с чем подлежит ликвидации.

В судебное заседание участвующие в деле лица, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом; представитель административного истца направил в суд заявление, где указал, что у его доверителя отсутствуют сведения о создании Межрегиональной общественной организации "Научное общество обратные задачи в технике" до введения в действие Федерального закона от 19.05.1995 г. N 82-ФЗ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны изменённые требования, при условии, что административный истец не освобождён от обязанности доказывания данных обстоятельств.

Из материалов дела следует, что при обращении в суд административный истец не указал и не представил доказательства, на которых основано заявленное требование.

Так, в обоснование заявленного требования административный истец сослался на положения ст. 52 Федерального закона от 19.05.1995 г. N 82-ФЗ, однако, из диспозиции названной нормы следует, что положения настоящего Федерального закона о государственной регистрации общественных объединений распространяются на общественные объединения, созданные до вступления в силу настоящего Федерального закона. Названный Федеральный закон от 19.05.1995 г. N 82-ФЗ был опубликован 22.05.1995 г. в Собрании законодательства РФ, N 21, ст. 1930, и применительно к правилам ст. 48 с указанного дня вступил в действие.

Учитывая, что в ведомственном реестре административный ответчик был зарегистрирован 25.04.1996 г, возможность применения ст. 52 Федерального закона от 19.05.1995 г. N 82-ФЗ определяется датой его создания, однако, сведения о дате создания организации и подтверждающие их документы не представлены в суд до настоящего времени, несмотря на то, что были запрошены судом 30.11.2020 г, таким образом, нарушение требований пункта 3 части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Главным управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Москве не устранено.

Из изложенного следует, что производство по административному делу возбуждено с нарушением требований, предусмотренных п унктом 3 части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, поскольку административным истцом не представлены документы, подтверждающие дату создания административного ответчика, что приводит к невозможности рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что административным истцом до настоящего времени не устранены нарушения требований пункта 3 части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования, административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, применительно к положениям пункта 5 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Оставление административного иска без рассмотрения не препятствует обращению в суд вновь после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд, определил:

Оставить без рассмотрения административное исковое заявление Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Москве о ликвидации Межрегиональной общественной организации "Научное общество обратные задачи в технике".

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья

Московского городского суда Е.М. Дорохина

В окончательной форме изготовлено 18.12.2020 г.