Решение Московского городского суда от 04 декабря 2020 г. по делу N 7-12852/2020

Судья Московского городского суда Притула Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Яскевича Д.И. на решение судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы от 20 июля 2020 года, которым

постановление NААА 1841481 эксперта контролера ГКУ "Организатор перевозок" Долгополовой А.С. от 21 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.1 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" (далее - КоАП г. Москвы), в отношении Яскевича Д.И, оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения, установил:

постановлением NААА 1841481 эксперта контролера ГКУ "Организатор перевозок" от 21 февраля 2020 года Яскевич Д.И. признан виновным в том, что *** года в *** час. *** мин. по адресу: *** осуществил проезд на автобусе *** бортовой номер *** по недействительному билету на свое имя N ***.

В жалобе Яскевич Д.И. просит судебное постановление отменить, поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении были нарушены нормы процессуального права; судьей не было рассмотрено его ходатайство о направлении жалобы по месту жительства.

В судебное заседание Яскевич Д.И. явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Эксперт контролер ГКУ "Организатор перевозок" Долгополова А.С. считает привлечение Яскевич Д.И. к административной ответственности по ч. 1 ст. 10.1 КоАП г. Москвы законным, так как он осуществил проезд в автобусе по недействительному билету. Данному лицу были разъяснены его права, в том числе положения ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), о чем он в соответствующих графах протокола расписался, а также разъяснено, что дело рассматривается при его участии.

Проверив материалы дела, нахожу решение судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы от 20 июля 2020 года подлежащим отмене и направлению на новое рассмотрение.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе заявлять ходатайства.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении разрешаются заявленные отводы и ходатайства.

Решение об отказе в удовлетворении ходатайства в силу ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ выносится судьёй, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, при подаче жалобы в суд Яскевич Д.И. заявил ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства (л.д. 1).

При этом определением судьи Коптевского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2020 года дело было направлено на рассмотрение судье Тимирязевского районного суда по месту совершения административного правонарушения, однако в данном определении также не был разрешен вопрос об отказе в удовлетворении ходатайства о направлении дела по месту жительства Яскевича Д.И.

Также данное ходатайство не было рассмотрено судьёй Тимирязевского районного суда.

При таких обстоятельствах при рассмотрении жалобы было нарушено право Яскевич Д.И, гарантированное ст. 24.4 КоАП РФ.

С учетом изложенного решение подлежат отмене, а дело - направлению судье Тимирязевского районного суда г. Москвы на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы от 20 июля 2020 года отменить, дело по жалобе возвратить на новое рассмотрение судье Тимирязевского районного суда г. Москвы.

Судья

Московского городского суда Ю.В. Притула