Определение Московского городского суда от 26 ноября 2020 г. по делу N 7-12921/2020

Судья Московского городского суда Притула Ю.В., п ри подготовке к рассмотрению жалобы Каблуковой Н.Ю. на решение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 16 января 2020 года, которым

постановление N0355431010119090301034599 контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 03 сентября 2019 года и решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 23 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, в отношении Каблуковой Н.Ю, УСТАНОВИЛ:

в Московский городской суд поступила жалоба Каблуковой Н.Ю. на решение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 16 января 2020 года.

Частью 1 ст. 30.4 Кодекса Российской об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу ст. 30.3 Кодекса Российской об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, *** года судьей Останкинского районного суда г. Москвы по делу N *** постановлено вышеуказанное решение, которое вручено Каблуковой Н.Ю. по почте *** года (почтовый идентификатор***).

Данным решением разъяснен порядок и срок его обжалования.

22 сентября 2020 Каблукова Н.Ю. подала жалобу в суд (вх. N 106496). Однако в указанной жалобе не содержится сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать право заявителя на судебную защиту в установленный процессуальный срок. В жалобе содержаться только доводы о несогласии с судебным постановлением.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения судьи от 16 января 2020 года, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Московский городским судом жалобы отсутствуют, поскольку жалоба подана с пропуска срока обжалования, в связи с чем, жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить жалобу Каблуковой Н.Ю. на решение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 16 января 2020 года заявителю, дело возвратить в Останкинской районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда Ю.В. Притула