Определение Московского городского суда от 24 ноября 2020 г. по делу N 7-13102/2020

Судья Московского городского суда Притула Ю.В., п ри подготовке к рассмотрению жалобы защитника Подорина А.А. - адвоката Пашкова М.Л. на постановление судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 09 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ:

в Московский городской суд поступила жалоба защитника Подорина А.А. - адвоката Пашкова М.Л. на постановление судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 09 сентября 2020 года, которым Подорин Александр Андреевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6.1 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначен штраф в размере ***рублей.

Частью 1 ст. 30.4 Кодекса Российской об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу ст. 30.3 Кодекса Российской об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, ***года судьей Останкинского районного суда г. Москвы по делу N 5-930/2020 постановлено вышеуказанное решение, которое вручено Подорину А.А. и его защитнику - адвокату Пашкову М.Л. в тот же день - 09 сентября 2020 года, что подтверждается расписками в деле (л.д. 50).

Данным постановлением разъяснен порядок и срок его обжалования (л.д. 49).

12 октября 2020 года защитник Подорина А.А. - адвокат Пашков М.Л. подал жалобу в суд (л.д. 52-54). Однако в указанной жалобе не содержится сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать право заявителя на судебную защиту в установленный процессуальный срок. В жалобе содержаться только доводы о несогласии с судебным постановлением.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления судьи от 09 сентября 2020 года, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Московский городским судом жалобы отсутствуют, поскольку жалоба подана с пропуска срока обжалования, в связи с чем, жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить жалобу защитника Подорина А.А. - адвоката Пашкова М.Л. на постановление судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 09 сентября 2020 года заявителю, дело возвратить в Останкинской районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда Ю.В. Притула