Решение Московского городского суда от 20 ноября 2020 г. по делу N 7-13439/2020

Судья Московского городского суда Притула Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Чирисэу В.Г. - Тер-Акопова К.С. на постановление судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 21 июля 2020 года в отношении Чирисэу В.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

21 апреля 2020 года в отношении водителя Чирисэу В.Г. был составлен протокол 77ПП1701927 об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за повторное совершение административного правонарушения связанного с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.

Дело об административном правонарушении передано на рассмотрение судье Щербинского районного суда г. Москвы в связи с принятием Закона города Москвы от 29 января 2020 года N 1 "О внесении изменений в статью 1 Закона города Москвы от 15 октября 2003 года N 60 "О создании судебных участков и должностей мировых судей города Москвы", которым в Щербинском районном суде г. Москвы создан 323 судебный участок.

Постановлением судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 21 июля 2020 года, Чирисэу В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, защитник Чирисэу В.Г. - Тер-Акопов К.С. просит отменить постановление, вынесенное в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая его незаконными.

В судебное заседание Чирисэу В.Г. явился, по обстоятельствам дела пояснил, что следовал по полосе движения, перед ним двигался автобус, сзади стали сигналить автомобили, в связи с чем, произвел выезд на полосу встречного движения на прерывистой линии дорожной разметки, однако закончил маневр на сплошной линии.

Защитник Тер-Акопов К.С. в судебном заседании представил дополнение к жалобе, согласно которым Чирисэу В.Г. не был надлежащим образом извещен о времени, дате и месте слушания дела судебной повесткой или смс-уведомлением.

Также проверив дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Административная ответственность по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, *** года в *** часов *** минут водитель Чирисэу В.Г, управляя транспортным средством марки " *** ", государственный регистрационный знак ***, двигаясь по адресу: *** ЗАО "Мосрентгент", д. 1, в нарушение требований горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения, при совершении маневра обгона попутно движущегося транспортного средства выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и продолжил по ней движение.

Учитывая, что постановлением мирового судьи судебного участка N 131 района Выхино-Жулебино г. Москвы от 24 июня 2019 года, вступившим в законную силу 05 июля 2019 года Чирисэу В.Г. уже был привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за выезд в нарушении Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, то его действия верно квалифицированы судьей районного суда по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку Чирисэу В.Г. повторно совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи.

Совершение административного правонарушения и виновность Чирисэу В.Г. по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника ГИБДД; схемой места совершения правонарушения; постановлением мирового судьи судебного участка N 131 района Выхино-Жулебино г. Москвы от 24 июня 2019 года, вступившим в законную силу 05 июля 2019 года и иными материалами дела.

При таких обстоятельствах факт повторного выезда Чирисэу В.Г. в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, и следование по ней, сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах.

Доводы жалобы об отсутствии вины в действиях Чирисэу В.Г. были проверены судьей районного суда.

Доводы жалобы о не извещении Чирисэу В.Г. о месте и времени рассмотрения дела судьей районного суда опровергаются наличием соответствующей телефонограммы (л.д. 10).

В силу части 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что по номеру телефона, указанному в протоколе об административном правонарушении *** (л.д. 1) и в жалобе (л.д. 17) Чирисэу В.Г, был осуществлен звонок с телефона *** помощником судьи Роговым Р.Ю. и передана Чирисэу В.Г. телефонограмма о месте и времени рассмотрения дела, назначенного на *** года в *** час. *** мин, принятая лично Чирисэу В.Г. (л.д. 10). Данная телефонограмма содержит необходимые реквизиты, позволяющие судье фиксировать вызов участника процесса.

Изложенное позволяет сделать вывод о соблюдении судебного порядка рассмотрения дела об административном правонарушении, который подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Таким образом, порядок и срок привлечения Чирисэу В.Г. к административной ответственности при вынесении постановления не нарушен.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования судьи районного суда, не опровергают установленных обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу судебных решений.

Порядок и срок привлечения Чирисэу В.Г. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено Чирисэу В.Г. в пределах санкции части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 21 июля 2020 года в отношении Чирисэу В.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу и дополнение к ней - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Ю.В. Притула