Решение Московского городского суда от 26 ноября 2020 г. по делу N 7-13700/2020

Судья Московского городского суда Притула Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Степановой Т.Г. на решение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 04 июня 2020 года, которым

постановление N18810277196201389994 инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве от 09 октября 2019 года, решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве от 12 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Степановой Т.Г, оставлены без изменения, жалоба - без удовлетворения, УСТАНОВИЛ:

постановлением N18810277196201389994 инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве от 09 октября 2019 года оставленным без изменения решением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве от 12 ноября 2019 года Степанова Т.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей за нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения РФ 09 октября 2019 года в *** час. *** мин. по адресу: *** при управлении транспортным средством марки " *** ", государственный регистрационный знак ***, а именно не уступила дорогу транспортному средству марки " *** ", государственный регистрационный знак ***, под управлением Григоряна В.В, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

Степанова Т.Г. обжаловала данные акты ГИБДД в суд.

Решением судьи Останкинского районного суда г. Москвы вынесено указанное выше решение.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Степанова Т.Г. просит решение судьи отменить и возобновить рассмотрение дела в суде районного суда в ее присутствии, так как ею подано письменное ходатайство 04 июня 2020 года, которое судьей не рассмотрено.

Степанова Т.Г. в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала.

Проверив также материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе в том числе заявлять ходатайства.

Статьей 24.4 указанного Кодекса предусмотрено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Указанные правовые нормы призваны обеспечить процессуальные гарантии участников производства по делам об административных правонарушениях. Лишая их возможности воспользоваться процессуальными правами при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья нарушает предусмотренные КоАП РФ требования о всестороннем, полном и объективном выяснении всех обстоятельств дела (ст. 24.1 КоАП РФ).

При этом отмечаю, что письменные ходатайства поступившие судье, подлежат разрешению в порядке ст. ст. 24.4 и 29.12 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Степанова Т.Г. 04 июня 2020 года заявила письменное ходатайство об отложении слушания дела в связи с нахождением на больничном (листок нетрудоспособности *** и получением ограничения по передвижению (представление N *** от *** года), которые Степанова Т.Г. направила по электронной почте на сайт Останкинского районного суда г. Москвы (л.д. 66-70).

Согласно ответа председателя Останкинского районного суда от 19 ноября 2019 года, представить входящую корреспонденцию с официального сайта суда от 04 июня 2020 года не представляется возможным, в связи с автоматической очисткой почтовых электронных ящиков (л.д. 88).

В связи с чем, опровергать довод жалобы Степановой Т.Г. о нарушении ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ, не представляется возможным.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Принимая во внимание вышеизложенное, решение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 04 июня 2020 года не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела судье районного суда следует руководствоваться ст. ст. ст. 24.4, 30.6 КоАП РФ и принять по жалобе обоснованное и законное решение в соответствии с требованиями КоАП РФ.

В связи с отменой решения судьи по указанным основаниям, не вхожу в обсуждение иных доводов жалобы, так как они могут быть проверены судьёй при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 04 июня 2020 года по делу об административном правонарушении отменить, направить настоящее дело в Останкинский районный суд г. Москвы на новое рассмотрение.

Судья

Московского городского суда Ю.В. Притула