Определение Московского городского суда от 26 ноября 2020 г. по делу N 7-14170/2020

Судья Московского городского суда Хомякова Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО "ИмпэксАвто" Куклина В.Ю. на определение судьи Бабушкинского районного суда города Москвы от 17 июня 2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ООО "ИмпэксАвто", УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по городу Москве N *** 7112 от 24 мая 2019 года ООО "ИмпэксАвто" (далее - Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица о назначении административного наказания, директором ООО "ИмпэксАвто" Куклиным В.Ю. в Бабушкинский районный суд города Москвы подана жалоба и ходатайство о восстановлении срока его обжалования.

Определением судьи Бабушкинского районного суда города Москвы от 17 июня 2020 года ходатайство директора ООО "ИмпэксАвто" Куклина В.Ю. о восстановлении срока обжалования постановления старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по городу Москве N *** 7112 от 24 мая 2019 года отклонено.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, директор ООО "ИмпэксАвто" Куклин В.Ю. просит об отмене определения судьи районного суда, ссылается на то, что в течение десяти дней после получения копии постановления должностного лица ООО "ИмпэксАвто" обратилось с жалобой в Тверской районный суд города Москвы по месту нахождения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по городу Москве; Тверской районный суд города Москвы не направил жалобу для рассмотрения по подведомственности, а возвратил её Обществу без рассмотрения письмом, которое получено 04 марта 2020 года; жалоба была направлена в Бабушкинский районный суд города Москвы 10 марта 2020 года, то есть в десятидневный срок со дня получения письма Тверского районного суда города Москвы.

В судебное заседание законный представитель или защитник Общества, извещённые в установленном порядке о месте и времени рассмотрения жалобы, не явились, не подавали ходатайство об отложении слушания, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что копия постановления старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по городу Москве N *** 7112 от 24 мая 2019 года направлена в адрес ООО "ИмпэксАвто" 24 мая 2019 года и вручено адресату 27 мая 2019 года.

Из доводов жалобы и корреспонденции Тверского районного суда города Москвы, следует, что в течение 10 суток ООО "ИмпэксАвто" обратилось с жалобой на постановление старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по городу Москве N *** 7112 от 24 мая 2019 года в Тверской районный суд города Москвы.

Письмом судьи Тверского районного суда города Москвы указанная жалоба возращена заявителю без рассмотрения с разъяснением порядка обжалования постановления (л.д. 4, 39). Письмо судьи Тверского районного суда города Москвы получено ООО "ИмпэксАвто" 04 марта 2020 года, почтовый идентификатор N *** (л.д. 5, 40), жалоба на постановление старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по городу Москве N *** 7112 от 24 мая 2019 года с ходатайством о восстановлении срока его обжалования направлены в Бабушкинский районный суд города Москвы 10 марта 2020 года, зарегистрированы экспедицией 18 марта 2020 года, то есть в течение десяти суток со дня получения письма из Тверского районного суда города Москвы.

Таким образом, приведённые в ходатайстве обстоятельства, с учётом доводов настоящей жалобы, следует считать уважительными причинами.

При таких обстоятельствах определение судьи Бабушкинского районного суда города Москвы от 17 июня 2020 года об отклонении ходатайства директора ООО "ИмпэксАвто" Куклина В.Ю. о восстановлении срока обжалования постановления старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по городу Москве N *** 7112 от 24 мая 2019 года нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене, а жалоба директора ООО "ИмпэксАвто" Куклина В.Ю, - возращению в Бабушкинский районный суд города Москвы на стадию подготовки её к рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Бабушкинского районного суда города Москвы от 17 июня 2020 года, которым отклонено ходатайство директора ООО "ИмпэксАвто" Куклина В.Ю. о восстановлении срока обжалования постановления старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по городу Москве N *** 7112 от 24 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ООО "ИмпэксАвто" - отменить.

Жалобу директора ООО "ИмпэксАвто" Куклина В.Ю. возвратить в Бабушкинский районный суд города Москвы на стадию подготовки её к рассмотрению.

Судья

Московского городского суда Т.Г. Хомякова