Определение Московского городского суда от 02 декабря 2020 г. по делу N 7-14329/2020

Судья Московского городского суда Притула Ю.В., п ри подготовке к рассмотрению жалобы Лисюткина В.А. на решение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ:

в Московский городской суд поступила жалоба Лисюткина В.А. на решение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2020 года, которым постановление ГКУ "АМПП" N 0355431010119110601000390 от 06 ноября 2019 года и решение ГКУ "АМПП" от 18 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы об административных правонарушения, в отношении Лисюткина В.А, оставлены без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Частью 1 ст. 30.4 Кодекса Российской об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу ст. 30.3 Кодекса Российской об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, 16 апреля 2020 года судьей Тверского районного суда г. Москвы по делу N 12-440/2020 постановлено вышеуказанное решение, которое направлено Лисюткину В.А. по почте, по адресу проживания, указанному им в жалобе: г. Москва, ул. Петрозаводская, д. 10, кв. 113.

Согласно имеющегося в деле почтового конверта судебное решение Лисюткиным В.А. не получено в связи с истечением срока хранения, в связи с чем, *** года конверт возвращен в суд (л.д. 32).

26 августа 2020 года Лисюткин В.А. по почте подал жалобу на вышеуказанное решение, однако в указанной жалобе не содержится сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать право заявителя на судебную защиту в установленный процессуальный срок. В жалобе содержаться только доводы о несогласии с судебным решением и решениями ГКУ "АМПП".

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения судьи от 16 апреля 2020 года, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Московский городским судом жалобы отсутствуют, поскольку жалоба подана с пропуска срока обжалования, в связи с чем, жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить жалобу Лисюткина В.А. на решение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2020 года заявителю, дело возвратить в Тверской районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда Ю.В. Притула