Определение Московского городского суда от 02 декабря 2020 г. по делу N 7-14332/2020

Судья Московского городского суда Притула Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании письменное ходатайство Медведевой (Кухарук) Е.А. о восстановлении срока на решение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 03 июля 2020 года, которым

постановление N 0355431010120030701008287 старшего контролера ГКУ "АМПП" от 07 марта 2020 года, решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 23 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", в отношении Медведевой (Кухарук) А.Е, оставлены без изменения, жалоба - без удовлетворения, установил:

в Московский городской суд поступило дело с жалобой Медведевой А.Е, а также с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 03 июля 2020 года. В обосновании доводов ходатайства о восстановлении срока заявитель указывает на то, что не могла своевременно ознакомиться с письменными материалами дела.

Медведева А.Е. в судебное заседание не явилась, извещена о времени, дате и месте слушания дела надлежащим образом телефонограммой, полученной 03 ноября 2020 года (л.д. 45), с ходатайством об отложении в суд не обращалась, в связи с чем, указанное ходатайство рассматриваю в ее отсутствие.

Также проверив материалы дела, изучив письменное ходатайство, прихожу к выводу о том, что оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока не имеется.

В материалы дела представлено свидетельство о заключении 04 июля 2020 брака с гражданином РФ Медведевым В.Д, согласно которому после заключения брака Кухарук А.Е. присвоена фамилия Медведева (л.д. 41).

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Как указано Конституционным Судом РФ в определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем - в вышестоящий суд.

Копия решения судьи от 03 июля 2020 года была получена Медведевой Е.А. лично 14 августа 2020 года, о чем она расписалась в соответствующей расписке (л.д. 32).

Данным решением заявителю разъяснен порядок и срок его обжалования (л.д. 31).

Таким образом, судьей Тверского районного суда г. Москвы созданы надлежащие условия для реализации заявителем права на обжалование.

Жалоба подана в суд по почте 01 сентября 2020 года (л.д. 42 штамп Почты России).

Таким образом, 10-ти дневный срок на подачу жалобу истек.

Уважительных причин для пропуска срока, не установлено.

Довод жалобы о том, что в юридически значимый период времени у заявителя не было возможности ознакомится с материалами дела, не свидетельствует об уважительной причине пропуска срока на подачу жалобы на судебное решение и не лишает возможности обратиться с жалобой на вступившее в законную силу решение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 03 июля 2020 года, в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Иных доказательств, указывающих на уважительные причины пропуска процессуального срока в материале отсутствуют, заявителем не представлено.

С учетом изложенного, прихожу к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья

определил:

отказать Медведевой (Кухарук) А.Е. в удовлетворении письменного ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 03 июля 2020 года.

Судья Московского городского суда Ю.В. Притула