Определение Московского городского суда от 08 декабря 2020 г. по делу N 7-14536/2020

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в открытом судебном ходатайство представителя конкурсного управляющего АО "Наско" Хардиной Р.А. о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления N18810177191005320537 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД РФ по г. Москве и решение Измайловского районного суда г.Москвы от 05.06.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении АО "Наско", УСТАНОВИЛ:

Постановлением N18810177191005320537 от 05.10.2019 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД РФ по г. Москве АО "Наско" привлечено к административной ответственности по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ.

Решением судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 05.06.2020 указанное постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД РФ по г. Москве оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

На постановление должностного лица 4 отдела УГИБДД ГУ МВД РФ по г. Москве и решение судьи представителем конкурсного управляющего АО "Наско" Хардиной Р.А. в Московский городской суд подана жалоба и ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу с указанием на то, что срок для обжалования пропущен по уважительной причине.

Конкурсный управляющий АО "Наско" надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, направил защитника Фанатина С.С, который доводы поддержал.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы ходатайства, прихожу к выводу об отсутствии оснований для восстановления конкурсному управляющему АО "Наско" процессуального срока на обжалование постановления инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД РФ по г. Москве АО "Наско" и решения суда.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого судебного решения Измайловского районного суда г.Москвы от 05.06.2020 была направлена конкурсному управляющему АО "Наско" 05.06.2020 по адресу, указанному в жалобе в качестве адреса для корреспонденции и вручена 11.06.2020, что подтверждается сведениями АО "Почта России", размещенными на официальном сайте.

Таким образом обжалуемое постановление вступило в законную силу 21.06.2020.

Жалоба представителем конкурсного управляющего АО "Наско" была подана в Московский городской суд 10.11.2020, т.е. за пределами установленного законом срока на обжалование.

Сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности законному представителю АО "Наско" реализовать право организации на судебную защиту в установленный законом процессуальный срок, в ходатайстве о его восстановлении представлено не было.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления АО "Наско" процессуального срока на обжалование постановления судьи районного суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать конкурсному управляющему АО "Наско" в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления N18810177191005320537 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД РФ по г. Москве и решения Измайловского районного суда г.Москвы от 05.06.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении АО "Наско". Жалобу возвратить инициатору.

Разъяснить, что данное определение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его получения.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.