Решение Московского городского суда от 08 декабря 2020 г. по делу N 7-14543/2020

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобам фио на постановление судьи Измайловского районного суда от 08.10.2020, которым фио признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год, УСТАНОВИЛ:

13.07.2020 инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, в результате которого причинен вред здоровью человека.

17.09.2020 инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении фио составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение требований п.10.1 Правил дорожного движения РФ, связанное с причинением легкого вреда здоровью человека, дело передано на рассмотрение в Измайловский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобах, поданных в Московский городской суд, фио просит обжалуемое постановление изменить, назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

фио и его защитник фио в судебном заседании доводы жалоб поддержали. фио ходатайствовал о приобщении к материалам дела видеозаписи дорожно-транспортного происшествия на USB накопителе. Суд, рассмотрев данное ходатайство, отказывает в его удовлетворении, поскольку такая видеозапись имеется в материалах дела и повторное ее приобщение не требуется.

Потерпевшая Шацких В.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Руководствуясь положениями ст. 25.2 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без её участия.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалоб, выслушав объяснение фио, защитника фио, прихожу к выводу об отсутствии основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Судьей районного суда установлено, что водитель фио 13.07.2020 в 17 час. 15 мин, управляя автобусом марки ЛИАЗ 529265-03, г.р.з. А142АХ790, следуя по адресу: г. Москва по адрес со стороны адрес в направлении адрес в районе д. 18 по адрес, в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, избрал скорость без учета интенсивности движения транспорта, особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, в частности, видимости в направлении движения, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением, а при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, мер для полной остановки транспортного средства своевременно не принял, в результате чего при резком торможении пассажир Шацких В.Г. ударилась головой о поручень. В результате ДТП пассажиру автобуса Шацких В.Г. был причинен легкий вред здоровью.

Действия фио квалифицированы ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и вина фио в совершении административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 17.09.2020, составленным в отношении фио по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ; параметрами поиска административных правонарушений в отношении фио; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; справкой по дорожно-транспортному происшествию; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места дорожно-транспортного происшествия; рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД ПО ВАО по г. Москве; карточкой происшествия N7800044; видеозаписью дорожно-транспортного происшествия на CD-носителе; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; письменными объяснениями фио, Шацких В.Г.; фотоматериалами; заключением судебно-медицинской экспертизы N2024204443 от дата, согласно которой потерпевшей Шацких В.Г. причинен легкий вред здоровью.

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьей районного суда и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные требования ПДД РФ водителем фио не учтены, в связи с чем, им совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажиру автобуса Шацких В.Г. был причинен легкий вред здоровью.

Действия фио правомерно квалифицированы по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию. Вывод о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий фио, нарушившего п.10.1 Правил дорожного движения РФ.

Вопреки утверждению заявителя, из материалов дела не усматривается наличие противоречий или неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу фио

Довод заявителя об отсутствии в его действиях состава вменного правонарушения, так как фио правил дорожного движения не нарушал, а резкое торможение автобуса было предпринято им, чтобы избежать столкновения с неожиданно остановившимся перед ним легковым автомобилем, не нашел своего подтверждения и полностью опровергается видеозаписью дорожно-транспортного происшествия, из содержания которой следует, что непосредственно перед дорожно-транспортным происшествием водитель фио отвлекся от управления автобусом, повернул голову в сторону бокового окна, стал рукой приветствовать водителя проезжавшего мимо автобуса, и поздно оценив сложившуюся ситуацию на дороге, предпринял резкое торможение, в результате чего пассажир упал. Видеозапись с видеокамеры автобуса не подтверждает доводов заявителя о резком маневре легкового автомобиля, остановившегося перед автобусом для того, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, расцениваются, как стремление фио избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание назначено судьей фио в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, с учетом характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельств, при которых совершено правонарушение, тяжести телесных повреждений, полученных Шацких В.Г. результате виновных действий водителя транспортного средства фио, грубо нарушившего требования п. 10.1 ПДД РФ.

Административное наказание назначено фио в пределах санкции ч.1 статьи 12.24 КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения назначенного наказания по доводам жалобы, в том числе, с учетом представленных заявителем характеризующих документов, не усматривается.

Суд, рассмотревший дело, пришел к верному выводу, что назначение более мягкого, чем лишение права управления транспортными средствами вида наказания, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для снижения назначенного административного наказания и изменения постановления в этой части суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Постановление судьи Измайловского районного суда от 08.10.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении фио оставить без изменения, жалобы фио - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

Мисюра С.Л.