Решение Московского городского суда от 08 декабря 2020 г. по делу N 7-14891/2020

Судья Московского городского суда Мисюра С. Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ашурова Д.Н. на постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 26.10.2020, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, УСТАНОВИЛ:

18.01.2020 инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, в результате которого причинен вред здоровью человека.

08.09.2020 инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Ашурова Д.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение требований п.10.1 Правил дорожного движения РФ, связанное с причинением легкого вреда здоровью человека, дело передано на рассмотрение в Мещанский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Ашуров Д.Н. просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Ашуров Д.Н. и его защитник фио в судебном заседании доводы жалобы подержали.

Потерпевший фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Руководствуясь ст. 25.2 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело без его участия.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснение Ашурова Д.Н. и его защитника фио, прихожу к выводу об отсутствии основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Судьей районного суда установлено, что водитель Ашуров Д.Н. 18.01.2020 примерно в 00 час. 30 мин, управляя автомобилем марка автомобиля СОЛЯРИС г.р.з. О328ОК799, двигался в адрес направлении адрес при повороте на адрес, в нарушении п. 1.3, 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу фио, который пересекал проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил на него наезд. В результате произошедшего ДТП, пешеходу фио причинен легкий вред здоровью.

Действия Ашурова Д.Н. квалифицированы ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и вина Ашурова Д.Н. в совершении административного правонарушения подтверждаются: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места дорожно-транспортного происшествия; рапортом ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; карточкой-сообщением; карточкой происшествия N6520400; актом о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда; фотоматериалами; письменными объяснениями Ашурова Д.Н, паспортом, водительским удостоверением, миграционной картой, патентом, разрешением на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории г. Москвы на имя Ашурова Д.Н.; договором на аренду автомобиля NО328ОК788 от 09.06.2019; актом приема-передачи автомобиля; заключением судебно-медицинской экспертизы N2024102831 от 28.02.2020, согласно которому потерпевшему фио причинен легкий вред здоровью; протоколом об административном правонарушении от 08.09.2020, составленным в отношении Ашурова Д.Н. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ; параметрами поиска административных правонарушений в отношении Ашурова Д.Н.

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Ашурова Д.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьей районного суда и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ, Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Управляя источником повышенной опасности водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе ПДД РФ, требования которых обязательны к исполнению водителями. Таким образом, Ашуров Д.Н, как водитель транспортного средства должен был не допустить наступления угрозы причинения вреда для иных участников дорожного движения.

Указанные требования ПДД РФ водителем Ашуровым Д.Н. не учтены, в связи с чем, им совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшему фио был причинен легкий вред здоровью.

Действия Ашурова Д.Н. правомерно квалифицированы по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию. Вывод о наличии в действиях Ашурова Д.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Ашурова Д.Н, нарушившего п.п.1.3, 14.1 Правил дорожного движения РФ.

Вопреки утверждению заявителя, из материалов дела не усматривается наличие противоречий или неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу Ашурова Д.Н.

Доводы жалобы о нарушении прав Ашурова Д.Н. на защиту, в т.ч. на рассмотрение дела с участием переводчика и защитника, суд находит несостоятельными, поскольку они полностью опровергаются имеющимися в дела доказательствами. Как усматривается из протокола об административном правонарушении, объяснения, Ашурову Д.Н. разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается его подписью в процессуальных документах, а также собственноручной записью о том, что русским языком он владеет, в услугах переводчика не нуждается. Кроме того, ходатайства при производстве по делу и в ходе судебного разбирательства об участии переводчика и защитника Ашуровым Д.Н. не заявлялись.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, расцениваются, как стремление избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.

Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание назначено судьей Ашурову Д.Н. в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, с учетом характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельств, при которых совершено правонарушение, тяжести телесных повреждений, полученных фио результате виновных действий водителя транспортного средства Ашурова Д.Н, грубо нарушившего требования п. 1.3, 14.1 ПДД РФ.

Административное наказание назначено Ашурову Д.Н. в пределах санкции ч.1 статьи 12.24 КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения назначенного наказания по доводам жалобы, в том числе, с учетом представленных заявителем характеризующих документов, не усматривается.

Суд, рассмотревший дело, пришел к верному выводу, что назначение более мягкого, чем лишение права управления транспортными средствами вида наказания, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для снижения назначенного административного наказания и изменения постановления в этой части суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 26.10.2020 в отношении фио оставить без изменения, жалобу Ашурова Д.Н. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Мисюра С. Л.