Определение Московского городского суда от 14 декабря 2020 г. по делу N Ма-11254/2020

Судья Московского городского суда Севастьянова Н.Ю., изучив административное исковое заявление Банушкиной Нины Анатольевны о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, о признании незаконным действия (бездействия) Таганского районного суда г.Москвы, УСТАНОВИЛ:

Банушкина Н.А. обратилась в Московский городской суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, о признании незаконным действия (бездействия) Таганского районного суда г.Москвы.

Административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок соответствует требованиям статей 20, 95, 124-126, 250-252 Кодекса административного судопроизводства РФ, относится к подсудности Московского городского суда, вследствие этого подлежит принятию в указанной части к производству суда с возбуждением производства по административному делу в суде первой инстанции. В целях обеспечения правильного и своевременного разрешения административного дела, по настоящему административному делу надлежит провести подготовку к судебному разбирательству.

При этом судья считает необходимым отказать в принятии административного искового заявления Банушкиной Н.А. о признании незаконным действия (бездействия) Таганского районного суда г.Москвы на основании пункта 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства РФ, поскольку данные требования не подлежат рассмотрению судом.

В определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 22 апреля 2010 г. N548-О-О, от 17 июня 2010 г. N873-О-О, от 15 июля 2010 г. N 1061-О-О неоднократно указывалось, что право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не свидетельствует о возможности выбора гражданами по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами.

Из содержания административного искового заявления усматривается, что требование о признании незаконным действия (бездействия) Таганского районного суда г.Москвы, по сути, направлено на несогласие с судебными постановлениями, принятыми в рамках гражданского дела N2-1443-10/4. Однако положениями статей 321, 331-333 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрен иной порядок обжалования судебных постановлений. С учетом приведенных норм права, судебные постановления не могут быть проверены в порядке административного судопроизводства по рассмотрению спора о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок. При этом доводы административного истца о нарушении права на исполнение судебного акта в разумный срок подлежат оценке судом в рамках принятого административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Руководствуясь статьями 20, 41, 127, пунктом 1 части 1 статьи 128, статьями 132-135, 139, 253, 257 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять административное исковое заявление Банушкиной Нины Анатольевны о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок к производству Московского городского суда и возбудить производство по административному делу в суде первой инстанции.

2. Провести подготовку административного дела к судебному разбирательству:

- привлечь к участию в деле в качестве надлежащего административного ответчика Министерство финансов Российской Федерации;

- разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права, предусмотренные статьёй 45 Кодекса административного судопроизводства РФ, а именно, что лица, участвующие в деле, вправе знакомиться с материалами административного дела, делать выписки из них и снимать с них копии; заявлять отводы; представлять доказательства, до начала судебного разбирательства знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в этом деле, и с доказательствами, истребованными в том числе по инициативе суда, участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам судебного процесса; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств, знакомиться с протоколом судебного заседания, представлять письменные замечания к протоколу; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам; возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, о принятых по данному административному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа; обжаловать судебные акты в части, касающейся их прав, свобод и законных интересов; пользоваться другими процессуальными правами, предоставленными настоящим Кодексом;

- разъяснить, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Недобросовестное заявление неосновательного административного иска, противодействие, в том числе систематическое, лиц, участвующих в деле, правильному и своевременному рассмотрению и разрешению административного дела, а также злоупотребление процессуальными правами в иных формах влечет за собой наступление для этих лиц последствий, предусмотренных настоящим Кодексом;

- разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе вести свои дела в суде лично и (или) через представителей. Личное участие в деле не лишает права иметь по этому делу представителя. Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с требованиями статьи 56 Кодекса административного судопроизводства РФ. Представителями в суде по административным делам могут быть лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование (статьи 54, 55 Кодекса административного судопроизводства РФ);

- направить административному ответчику копию административного искового заявления с приложенными к нему документами для ознакомления;

- установить административному ответчику срок

до 19 января 2021 г. для представления в суд возражений в письменной форме по существу административного искового заявления с копиями, по числу лиц, участвующих в деле;

- назначить по административному делу собеседование

на 19 января

2021 г. в 11 часов 45 минут в зале судебного заседания N606 Московского городского суда (основное здание), расположенного по адресу: г.Москва, Богородский вал, д. 8, о чем известить лиц, участвующих в деле, их представителей;

- довести до сведения сторон: контактный телефон (факс) 8-495-533-83-78; адрес электронной почты m gs 123456789@yandex.ru; официальный сайт суда http://www.mos-gorsud.ru.

3. Отказать в принятии административного искового заявления Банушкиной Нины Анатольевны о признании незаконным действия (бездействия) Таганского районного суда г.Москвы.

4. На определение судьи в части отказа в принятии административного искового заявления может быть подана частная жалоба в апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова