Апелляционное определение СК по гражданским делам Ульяновского областного суда от 15 декабря 2020 г. по делу N 33-4474/2020

ГАРАНТ:

Дата вступления в законную силу - 15 декабря 2020 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Коротковой Ю.Ю, судей Парфеновой И.А, Костенко А.П, при секретаре Курановой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело N2-2-123/2020 по апелляционной жалобе акционерного общества "АльфаСтрахование" на решение Инзенского районного суда Ульяновской области от 17 сентября 2020 года, по которому постановлено:

исковые требования Гурьяновой Натальи Олеговны к АО "АльфаСтрахование" о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с АО "АльфаСтрахование" в пользу Гурьяновой Натальи Олеговны страховое возмещение в размере 358 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, неустойку в размере 60 000 рублей, штраф в размере 40 000 руб, расходы на оплату услуг представителя 10 000 руб, расходы на оплату услуг досудебной экспертизы 4000 руб, почтовые расходы в размере 589 руб, расходы за диагностику автомобиля истицы при проведении судебной экспертизы 5000 руб.

В остальной части уточненные исковые требования Гурьяновой Натальи Олеговны оставить без удовлетворения.

Взыскать с АО "АльфаСтрахование" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Многопрофильный деловой центр" в возмещение расходов на проведение судебной экспертизы 25 200 руб.

Взыскать с АО "АльфаСтрахование" в доход бюджета Муниципального образования "Базарносызганский район" Ульяновской области государственную пошлину в размере 7680 руб.

Заслушав доклад судьи - председательствующего, объяснения представителя Гурьяновой О.В. - Ахмадиева Р.А, полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гурьянова Н.О. обратилась в суд с иском к АО "АльфаСтрахование" о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование исковых требований указано, что 13.01.2020 в 12 часов 30 минут на пересечении улиц Кошевого и Фурманова в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля, принадлежащего Гурьяновой Н.О, "Ситроен С Кроссер", регистрационный знак ***, и автомобиля ВАЗ 21091, регистрационный знак ***, принадлежащего Мазуру В.В. В результате ДТП автомобиль истицы получил существенные механические повреждения.

Виновным в происшествии признан Мазур В.В, гражданская ответственность которого была застрахована в АО СК "Сибирский Спас", которое признано несостоятельным (банкротом).

28.02.2020 истица обратилась в РСА в лице АО "АльфаСтрахование" за страховой выплатой. Ответчик произвел выплату страхового возмещения 42 000 руб. Согласно экспертному заключению И*** от 28.04.2020 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы с учетом износа составила 412 300 руб. За проведение независимой экспертизы истицей оплачено 4000 руб.

Таким образом, сумма недоплаченного страхового возмещения стоимости восстановительного ремонта составляет 370 300 руб.

Кроме того, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) полежит начислению неустойка в размере 1% от суммы невыплаченного возмещения за каждый день просрочки.

Уточнив исковые требования, просила суд взыскать с АО "АльфаСтрахование" стоимость восстановительного ремонта в размере страховое возмещение в размере 368 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, неустойку в размере 630 135 рублей, штраф в размере 662 567 руб, расходы на оплату услуг представителя 21 000 руб, расходы на оплату услуг досудебной экспертизы 4000 руб, почтовые расходы в размере 589 руб, расходы на проведение диагностики автомобиля при проведении судебной экспертизы 5000 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены АО СК "Сибирский спас", Российский Союз Автостраховщиков (далее по тексту РСА).

Рассмотрев исковые требования по существу, суд принял вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе АО "Альфастрахование" просит отменить решение суда, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

В обоснование жалобы указывает, что суд неправильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, и дал неверную оценку представленным доказательствам. Надлежащим ответчиком по делу является РСА, который в силу закона производит компенсационные выплаты по требованиям потерпевших. АО "Альфа Страхование" является компанией, осуществляющей представительство РСА. В данном случае страховая компания исполнила свои обязательства перед истицей в полном объеме, в связи с чем исковые требования являются необоснованными и не подлежали удовлетворению.

Кроме того, на отношения между потерпевшими и РСА не распространяется Закон РФ "О защите прав потребителей", что исключает взыскание компенсации морального вреда в спорных правоотношениях.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Гурьяновой Н.О. - Ахмадиев Р.А. просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы в полном объеме.

Судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, которые надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

На основании статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, проверив соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и правильность применения судом норм материального и процессуального права при принятии решения, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что 13.01.2020 в г. Ульяновске произошло ДТП с участием автомобиля "Ситроен С Кроссер", регистрационный знак ***, и автомобиля ВАЗ 21091, регистрационный знак ***

Владельцем автомобиля "Ситроен С Кроссер", регистрационный знак ***, является истица Гурьянова Н.О.

ДТП произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ 21091, регистрационный знак ***, Мазура В.В, ответственность которого застрахована по договору ОСАГО в АО СК "Сибирский Спас".

В соответствии с приказом Банка России от 14.03.2019 N ОД-522, размещенном в установленном порядке на его официальном сайте 15.03.2019, у АО СК "Сибирский Спас" отозвана лицензия.

Согласно статье 18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, осуществляется компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 вышеуказанного Федерального закона компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае, если процедуры, применяемые при банкротстве, введены как в отношении страховщика ответственности потерпевшего, так и в отношении страховщика ответственности причинителя вреда, или в случае отзыва у них лицензии на осуществление страховой деятельности потерпевший вправе требовать возмещения убытков посредством компенсационной выплаты Российским Союзом Автостраховщиков (пункт 6 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ).

Судом установлено, что между РСА и АО "АльфаСтрахование" заключен договор *** от 24.05.2019 оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и предоставлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

Согласно пункту 1.1 указанного договора АО "АльфаСтрахование" обязуется от имени и за счет РСА рассматривать требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, или доверенных указанных лиц, признанных таковыми в соответствии с действующим законодательством (далее - потерпевшие) о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, определенные данным договором и связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, имуществу которых причинен вред при использовании транспортного средства, в соответствии со статьями18 и 19 Закона об ОСАГО.

23.04.2020 ответчик АО "АльфаСтрахование" произвело компенсационную выплату истице в размере 42 000 руб.

С целью проверки доводов Гурьяновой Н.О. о том, что размер ущерба ответчиком занижен, судом была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно выводам заключения эксперта ООО "Многопрофильный деловой центр" *** от 03.09.2020, имеющиеся на автомобиле "Ситроен С Кроссер", регистрационный знак ***, механические повреждения могли образоваться в результате одного ДТП 13.01.2020, в связи со столкновением с автомобилем ВАЗ-21091, регистрационный знак ***. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы (с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа) составляет 410 500 руб.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд пришел к верному выводу, что истицей доказан факт причинения ее автомобилю заявленных механических повреждений в результате ДТП от 13.01.2020, и определилразмер ущерба в соответствии с выводами вышеприведенного заключения судебной экспертизы.

У судебной коллегии не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов, изложенных в судебной автотехнической экспертизе. Экспертное заключение полностью соответствует требованиям статьи 86 ГПК РФ, содержит полные, ясные ответы на поставленные вопросы, подробное описание проведенного исследования, которое проводилось лицом, обладающим специальными познаниями, опытом работы по экспертной специальности, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Эксперт исследовал всю совокупность исходных данных. Выводы эксперта основаны на результатах непосредственного осмотра поврежденного автомобиля истца, материалах административного дела, фотоматериалах, и не противоречат действующим нормативным актам, регулирующим проведение судебных экспертиз.

Доводы ответчика, основанные на несогласии с выводами проведенной по делу судебной экспертизы, и на том, что истице возмещен ущерб в полном объеме, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, получили надлежащую оценку и обоснованно отклонены. Стороной ответчика не представлено доказательств, ставящих под сомнение достоверность и объективность проведенной судебной экспертизы и опровергающих ее выводы.

Довод жалобы о том, что АО "АльфаСтрахование" не является лицом, на которое в силу Закона об ОСАГО возложена обязанность по осуществлению компенсационной выплаты, отклоняется судом апелляционной инстанции в силу следующего.

Закон об ОСАГО допускает, что рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

В силу пункта 1.2.1 вышеуказанного договора *** от 24.05.2019 АО "АльфаСтрахование" оказывает РСА услуги по осуществлению компенсационной выплаты в досудебном порядке, в том числе включающие в себя действия, осуществленные компанией по представленному потерпевшим заявлению (требованию) о компенсационной выплате и приложенным к нему документам (прием от потерпевшего требования, запрос документов, организация проведения осмотра поврежденного транспортного средства и т.д.).

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что в целях исполнения настоящего договора АО "АльфаСтрахование" уполномочено совершать следующие действия: принимать от потерпевших требования о компенсационных выплатах; рассматривать требования о компенсационных выплатах, формировать дела о компенсационных выплатах, принимать по ним решения; производить компенсационные выплаты потерпевшим или направлять потерпевшим мотивированные отказы в такой выплате; осуществлять выплату потерпевшим неустойки (пени) или финансовой санкции за нарушение сроков осуществления компенсационной выплаты или направления мотивированного отказа в ее осуществлении в случаях, предусмотренных Законом об ОСАГО; осуществлять рассмотрение претензий потерпевших и документов, обосновывающих данные претензии, при наличии разногласий между потерпевшим и РСА относительно исполнения РСА обязательств по осуществлению компенсационных выплат, рассмотрение требований по которым осуществлялось компанией, до предъявления к РСА иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения РСА обязательств по осуществлению компенсационных выплат, несогласия потерпевшего с размером осуществленной компенсационной выплаты; представление интересов РСА в судах при рассмотрении всех споров, связанных с осуществлением АО "АльфаСтрахование" компенсационных выплат, осуществлять иные действия, предусмотренные настоящим договором, связанные с осуществлением компенсационных выплат.

В соответствии с п. 1.9 договора РСА оплачивает услуги, оказанные АО "АльфаСтрахование" в соответствии с данным договором, а также возмещает произведенные обществом при исполнении обязательств по договору компенсационные выплаты и расходы.

Более того, именно АО "АльфаСтрахование" нарушило права истицы при осуществлении компенсационной выплаты, необоснованно уменьшив ее размер.

Вместе с тем, излагая резолютивную часть решения, суд неверно указал о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения, поскольку взысканная сумма ущерба является по своей правовой природе компенсационной выплатой. В связи с этим судебная коллегия полагает необходимым изложить абзац 2 резолютивной части решения в иной редакции, указав о взыскании компенсационной выплаты.

Кроме того, обоснованными являются доводы жалобы об отсутствии оснований для взыскания компенсации морального вреда. В силу прямого указания закона, а именно пункта 6 статьи 19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1. статьи 18 настоящего Федерального закона, страхователями и профессиональным объединением страховщиков по поводу осуществления компенсационных выплат не применяются положения Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2-17 N 58 разъяснено, что на отношения, возникающие между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков в связи с компенсационными выплатами, Закон о защите прав потребителей не распространяется.

Следовательно, решение суда в части взыскания с АО "АльфаСтрахование" в пользу Гурьяновой Н.О. компенсации морального вреда подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении иска в этой части.

Разрешая требования истицы о взыскании штрафа, суд также необоснованно сослался на нормы Закона РФ "О защите прав потребителей". Вместе с тем в данном случае действует специальная норма - пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, согласно которому при удовлетворении судом требований потерпевшего -физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Учитывая размер невыплаченной суммы компенсационной выплаты, размер штрафа составляет 179 000 руб. (358 000 руб. х 50%). Суд, применив положения статьи 333 ГК РФ, определилразмер штрафа 40 000 руб. Судебная коллегия, учитывая период неисполнения обязательства, соотношение суммы штрафа с размером компенсационный выплаты, приходит к выводу, что взысканный судом штраф соразмерен последствиям неисполненного обязательства, в связи с чем оснований для изменения решения суда в этой части не имеется.

Поскольку решение суда отменено в части взыскания компенсации морального вреда, подлежит уменьшению штраф, взысканный с ответчика в доход местного бюджета, до 7380 руб.

В остальной части решение суда является правильным и отмене по доводам жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Инзенского районного суда Ульяновской области от 17 сентября 2020 года отменить в части взыскания с акционерного общества "АльфаСтрахование" в пользу Гурьяновой Натальи Олеговны компенсации морального вреда в размере 5000 рублей. Принять в этой части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Гурьяновой Натальи Олеговны о компенсации морального вреда отказать.

Изложить абзац 2 резолютивной части решения в следующей редакции: "Взыскать с акционерного общества "АльфаСтрахование" в пользу Гурьяновой Натальи Олеговны компенсационную выплату в размере 358 000 (Триста пятьдесят восемь тысяч) рублей, неустойку в размере 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей, штраф в размере 40 000 (Сорок тысяч) руб, расходы на оплату услуг представителя 10 000 (Десять тысяч) руб, расходы на оплату услуг досудебной экспертизы 4000 (Четыре тысячи) руб, почтовые расходы в размере 589 (Пятьсот восемьдесят девять) руб, расходы на диагностику автомобиля истицы при проведении судебной экспертизы 5000 (Пять тысяч) руб.".

Уменьшить взысканную с АО "АльфаСтрахование" в доход бюджета Муниципального образования "Базарносызганский район" Ульяновской области государственную пошлину до 7380 руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Инзенский районный суд Ульяновской области.

Председательствующий

Судьи: