Решение Санкт-Петербургского городского суда от 19 ноября 2020 г. по делу N 12-1262/2020

ГАРАНТ:

Дата вступления в законную силу - 19 ноября 2020 г.

Судья Санкт-Петербургского городского суда Куприк С.В., рассмотрев 19 ноября 2020 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Попцовой М.С., административное дело по жалобе на постановление судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 22 сентября 2020 года в отношении

Ососова Андрея Юрьевича, "дата" года рождения, уроженца "адрес", гражданина "адрес", зарегистрированного по адресу: "адрес", проживающего по адресу: "адрес", УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 22 сентября 2020 года Ососов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Вина Ососова А.Ю. установлена в нарушении ПДД РФ, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно: "дата" водитель Ососов А.Ю, управляя ТС " "... "" р.з. N.., двигаясь по "адрес" в направлении "адрес" в сторону "адрес", при подъезде к нерегулируемому пешеходному переходу у "адрес" в нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ не убедился в отсутствии пешеходов, переходящих проезжую часть, не снизил скорость и не остановился, чтобы пропустить пешехода "... " Т.В, пересекавшею проезжую часть "адрес" в зоне нерегулируемого пешеходного перехода и двигающуюся слева направо по ходу движения автомобиля " "... "" р.з. N.., совершив наезд на неё. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу "... " Т.В. были причинены телесные повреждения. Согласно заключению врача судебно-медицинского эксперта БСМЭ по Санкт-Петербургу, причиненные телесные повреждения оцениваются как вред здоровью средней тяжести, то есть, своими действиями, Ососов А.Ю. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Ососов А.Ю. обратился с жалобой в Санкт-Петербургский городской суд об изменении постановления судьи районного суда от 22 сентября 2020 года в части вида назначенного наказания, и назначении наказания в виде штрафа в размере санкции указанной статьи.

В обосновании жалобы указал, что суд при пересмотре дела неправомерно усилил меру наказания, так как никаких новых доказательств в суд первой инстанции представлено не было.

Ососов А.Ю, а также его защитник Венедиктов Н.Р. в Санкт-Петербургский городской суд явились, доводы, изложенные в жалобе, поддержали.

Потерпевшая "... " Т.В. в Санкт-Петербургский городской суд явилась, подтвердила показания, данные ранее в районном суде, возражала против удовлетворения жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, считаю постановление судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Советом Министров - Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Управление автомобилем создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выбирать такую скорость движения, которая позволит ему при возникновении опасности вовремя предпринять меры во избежание ДТП.

Невыполнение данных Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и виновность Ососов А.Ю. в его совершении подтверждены помимо протокола об административном правонарушении N... от "дата", совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом N... от "дата" осмотра места совершения административного правонарушения; схемой к протоколу осмотра места ДТП, а также фототаблицей к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения; справкой по ДТП б/н и справкой о ДТП, из которых также следует, что "дата". по адресу: "адрес" произошло ДТП, наезд на пешехода, указаны сведения о транспортном средстве и его водителе, а также сведения о потерпевшем, в ДТП пострадала "... " Т.В.; телефонограммой N... из Больницы N... ; заключением эксперта N... -адм. от "дата", согласно которому у "... " Т.В. в результате оценки телесных повреждений, возникших в результате указанного ДТП, установлен вред здоровью средней тяжести; письменными объяснениями Ососова А.Ю. от "дата"; письменными объяснениями "... " Т.В. от "дата", другими исследованными материалами дела.

В ходе рассмотрения настоящего дела судьей Приморского районного суда все имеющиеся в деле доказательства исследованы в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Исследованные доказательства получили надлежащую правовую оценку судом.

К выводу о виновности Ососова А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, судья районного суда пришёл на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, которые приведены судьей в обжалуемом постановлении, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для его правильного разрешения. Достоверность и допустимость исследованных доказательств, судьей проверены, им дана надлежащая и мотивированная оценка, которую подвергать сомнению оснований не имеется.

Судьей районного суда обоснованно установлено как событие дорожно-транспортного происшествия, так и факт причинения действиями Ососова А.Ю. средней тяжести вреда здоровью потерпевшей "... " Т.В. и наличие причинно-следственной связи между допущенными со стороны Ососова А.Ю. нарушениями ПДД РФ и наступившими последствиями, причинение телесных повреждений расценивающихся как вред здоровью средней тяжести.

Действия Ососова А.Ю. правильно квалифицированы судом по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Нарушений требований КоАП РФ при производстве административного расследования и рассмотрении дела судом не допущено.

При рассмотрении настоящего дела судьей районного суда не нарушены требования ст. 1.5 КоАП РФ, каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи, в материалах дела не имеется, принцип презумпции невиновности судьей не нарушен, неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев назначено судьей районного суда с учетом требований ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, соответствует тяжести содеянного, тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшей "... " Т.В. в результате виновных действий водителя, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", направленного, в том числе, на исключение вероятности причинения вреда пассажиров.

Доводы жалоб на то, что судьей не учтены смягчающие административную ответственность обстоятельства, которыми являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение материального и морального вреда потерпевшей, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно суровым, не могут повлечь изменение обжалуемого судебного постановления и назначения более мягкого вида наказания.

Оснований для признания назначенного заявителю наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания, не имеется.

Каких либо новых сведений по личности, не учтенных судом при вынесении постановления и назначении наказания, Ососовым А.Ю. не представлено.

Учитывая изложенное, а также, обстоятельства совершенного правонарушения в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, предполагающего повышенное внимание водителей транспортных средств, характер причиненного потерпевшей вреда, тяжесть наступивших для потерпевшей последствий, прихожу к выводу о том, что назначенное Ососову А.Ю. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является справедливым, поскольку оно соразмерно содеянному. Назначение Ососову А.Ю. наказания в виде административного штрафа не будет способствовать достижению установленной ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Постановление судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 22 сентября 2020 года, вынесенное в отношении Ососова Андрея Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Ососова А. Ю. - без удовлетворения.

Судья Куприк С.В.