Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 11 ноября 2020 г. по делу N 22-6572/2020

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. N 22-6572/2020 судья Гордеева Н.А. Дело N 1-150/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 11 ноября 2020 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Кудрявцева А.В, при секретаре Ломпасе Е.М, с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Плотникова Д.Н, осужденного Иванова Д.В, принимающего участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи.

адвоката-защитника Яковлева Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Иванова Д.В. на приговор Невского районного суда города Санкт-Петербурга от 24 августа 2020 года, которым

Иванов Дмитрий Владимирович, родившийся "дата" года в г. "... ", гражданин "... ", судимый

-27 апреля 2015 года Невским районным судом Санкт-Петербурга по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ (два преступления) ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев;

-23 июля 2015 года Октябрьским районным судом Санкт-Петербурга по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ (два преступления) ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27 апреля 2015 года к лишению свободы на срок 3 года 7 месяцев;. 08.10.2018 года освобожден по отбытию срока наказания;

осужденного:

-25 февраля 2020 года Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст. 158, п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-03 марта 2020 года Василеостровским районным судом Санкт-Петербурга по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25 февраля 2020 года) к лишению свободы на срок три года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-13.03.2020 года Приморским районным судом г. Санкт-Петербурга по п. "в" ч.2 ст. 158, п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок три года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-03 июня 2020 года Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 03 марта 2020 года и 13 марта 2020 года) к лишению свободы на срок 3 года 7 месяцев с ограничением свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 09 июня 2020 года Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 264.1 УК РФ (ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 03 июня 2020 года) к лишению свободы на срок 3 года 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством сроком на два года и ограничением свободы сроком на 10 месяцев, в отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

осужден

- по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ (потерпевшие ФИО1 ФИО2) к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев;

-по ч.1 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО3.) к лишению свободы на срок 1 год;

- по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ФИО4 к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев;

- по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ФИО5) к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев;

-по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ФИО6) к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев;

-по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ФИО7.) к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев;

-по ч.1 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ФИО8.) к лишению свободы на срок 1 год;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, окончательно назначено Иванову Д.В.наказание в виде лишения свободы на срок 3 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 09 июня 2020 года по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года и ограничением свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 53 УК РФ постановлено сохранить возложенные на осужденного Иванова Д.В. приговором Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 13 марта 2020 года на период ограничения свободы после отбытия основного наказания следующие ограничения: не изменять места жительства и места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; и возложенные на осужденного Иванова Д.В. тем же приговором на основании ст. 53 УК РФ, обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбытием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "в" ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания под стражей Иванова Д.В, по данному приговору с 24 августа 2020 года, по приговорам Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 25 февраля 2020 года и 09 июня 2020 года, Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 03 марта 2020 года, Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 13 марта 2020 года, Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 03 июня 2020 года в период с 18 октября 2019 года по 23 августа 2020 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ. Гражданский иск потерпевшей ФИО6. удовлетворен. Взыскано с Иванова Д.В. в пользу ФИО6 в счет возмещения причиненного имущественного ущерба 21 470 рублей.

Гражданский иск ФИО5 удовлетворен. Взыскано с Иванова Д.В. в пользу ФИО5 в счет возмещения причиненного имущественного ущерба 5000 рублей. В части возмещения морального вреда гражданский иск оставлен без рассмотрения.

Разрешен вопрос о судебных издержках.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Доложив материалы дела, заслушав выступления осужденного Иванова Д.В, его адвоката-защитника Яковлева Ю.С, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Плотникова Д.Н, полагавшего приговор законным и обоснованным, изучив материалы уголовного дела, судья судебной коллегии

установил:

Иванов Д.В. признан виновным и осужден за две кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества (потерпевшие ФИО3 и ФИО8 а также за совершение четырех краж чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданам (потерпевшие ФИО1. и ФИО2 ФИО4 ФИО6 ФИО7.), при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Иванов Д.В. полагает наказание чрезмерно суровым, выражает несогласие с приговором.

В ходе судебного заседания адвокат Яковлев Ю.С. поддержал доводы жалобы осужденного Иванова Д.В. Обращает внимание на то, что судом первой инстанции при назначении наказания по ч.5 ст. 69 УК РФ допущена ошибка в дате приговоров. В связи с чем просит приговор отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор полагает приговор законным и обоснованным.

Проверив материалы дела и обсудив доводы, судебная коллегия полагает необходимым оставить приговор без изменения.

Решение суда в части установленных в состязательном процессе и изложенных в приговоре фактических обстоятельств содеянного Ивановым Д.В. является обоснованным. Оно подтверждается достаточной совокупностью доказательств, всесторонне исследованных в суде с участием сторон и оцененных по правилам ст.ст. 73, 88, 307 УПК РФ, проанализированных в приговоре суда. Суд тщательно исследовал и оценил в приговоре каждое из доказательств и все их в совокупности. Выводы суда являются убедительными. Оснований сомневаться в достоверности и допустимости приведенных в приговоре доказательств у судебной коллегии не имеется.

Виновность осужденного подтверждается показаниями потерпевших ФИО1, ФИО2 ФИО3 ФИО4, ФИО5, ФИО6 ФИО7 протоколами следствныых и судебных действий и иными документами. Не вызывает сомнений и квалификация деяния, совершенного Ивановым Д.В. На основе правильно установленных фактических обстоятельств дела суд первой инстанции дал верную юридическую оценку всем действиям осужденного.

Суд мотивировал применение признака кражи "в значительном для гражданина размере" показаниями потерпевших ФИО1 и ФИО2 ФИО4 ФИО5, ФИО6, ФИО7.

Суд должен строго выполнять требования ст. 307 УПК РФ о необходимости мотивировать в приговоре выводы суда по вопросам, связанным с назначением осужденному вида и размера наказания. При этом суд должен индивидуально подходить к вопросам назначения наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Согласно ст.6 УК РФ справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Данное требование закона включает обязанность суда назначить осужденному наказание, предусмотренное санкцией статьи, по которой он признан виновным.

Данные требования закона судом первой инстанции выполнены.

Назначенное судом наказание Иванову Д.В. полностью отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения им новых преступлений, соразмерно тяжести содеянного, данным о личности и смягчению не подлежит.

При назначении наказания суд учел все смягчающие наказание обстоятельства, которые подтверждены материалами дела, о чем указал в приговоре. Вопрос о применении ст.ст. ч.3 ст.68, 64, 73, ч.6 ст. 15 УК РФ судом обсужден, при этом выводы об отсутствии оснований для применения указанных статей УК РФ судебная коллегия находит правильными и достаточно аргументированными.

Суд верно применил правила ч.5 ст. 69 УК РФ и назначил наказание по совокупности приговоров применив правила частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания, назначенного приговором от 09 июня 2020 года.

Суд верно применил правила п. "в" ч.3.1 ст. 72 УК РФ и зачел время нахождения Иванова Д.В. под стражей по предыдущим приговорам в общей сложности за период с 18 октября 2019 года по день вступления приговора в законную силу.

Доводы адвоката о неверном указании даты приговора при назначении наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ материалами дела не подтверждаются. Суд верно указал даты приговоров по прежним судимостям и осуждениям Иванова Д.В. включая дату приговора от 09 июня 2020 года.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 и ч. 2 ст. 389.33 УПК РФ, судья судебной коллегии

постановил:

приговор Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 24 августа 2020 года 2020 года в отношении Иванова Дмитрия Владимировича оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы - без удовлетворения.

Судья