Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 29 декабря 2020 г. по делу N 22-7638/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Андреевой А.А, Судей Полывяного В.Г, Русских Т.К, При секретаре Софроновой А.А, с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Рамазанова В.В, осуждённого Холматова К.И. и адвоката Шахматова А.М, переводчика Абдурахманова Н.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании 29 декабря 2020 года апелляционную жалобу осуждённого Холматова К.И. на приговор Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 12 октября 2020 года, которым

Холматов Комил Искандарович, "... " не судимый, -

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда вина Холматова К.И. установлена в совершении "дата" покушения на грабеж, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества потерпевшей А.А. "дата", с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от Холматова К.И. обстоятельствам, преступные действия совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Заслушав доклад судьи Андреевой А.А, объяснения осуждённого Холматова К.И. и действующего в его интересах адвоката Шахматова А.М, поддержавших доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Рамазанова В.В, полагавшего, что отсутствуют основания для удовлетворения доводов апелляционной жалобы, просившего приговор как законный, обоснованный и справедливый оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осужденный Холматов К.И. просит приговор Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 12 октября 2020 года изменить, смягчить назначенное ему наказание либо назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В обоснование жалобы просит учесть, что суд при назначении наказания не полностью учёл данные о его личности, а также не учёл, что преступление было совершено им ввиду стечения тяжёлых жизненных обстоятельств.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнения сторон, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, не усматривает законных оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы.

Осуждённый Холматов К.И. судом обоснованно признан виновным в совершении "дата" преступления и осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ. Вина Холматова К.И. в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей А.А. и её законного представителя Б.Б, свидетелей В.В, Г.Г.; протоколом явки с повинной Холматов К.И, протоколом осмотра места происшествии, протоколом проверки показаний обвиняемого Холматова К.И. на месте совершения преступления, заключением судебно-медицинского эксперта о причинении потерпевшей А.А. 1 ушиба (болезненной отёчности) мягких тканей в области левой щеки, 2 ссадин области тыльной поверхности обоих предплечий, которые не повлекли за собой расстройства здоровья, повреждения могли образоваться от действия твердого тупого предмета (предметов) по механизму удара (ушиб), трения - скольжения (ссадины), могли быть получены от ударов рукой (кулаком, ладонью), могли быть причинены именно "дата", вина Холматова К.И. подтверждается также иными доказательствами, подробно приведёнными в приговоре суда, а также показаниями самого Холматова К.И. в ходе судебного разбирательства, не отрицавшего обстоятельств совершения преступления. Обоснованность осуждения, доказанность вины Холматова К.И. в апелляционном порядке не оспариваются и сомнений не вызывают.

При назначении наказания осуждённому Холматову К.И. судом надлежащим образом учтены характер, степень тяжести совершённого им преступления, данные о личности Холматова К.И, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, данные о его семейном положении, характеризующие данные, все обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ.

Судом обоснованно приняты во внимание в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном Холматова К.И, явка с повинной, то обстоятельство, что Холматов К.И. имеет на иждивении одного малолетнего и двоих несовершеннолетних детей, ранее не судим. Судом в полном объёме учтены все смягчающие наказание Холматова К.И. обстоятельства, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

С учётом характера содеянного, данных о личности Холматова К.И, который является гражданином иного государства, постоянного места работы, жительства и регистрации на территории РФ не имеет, с учётом всех обстоятельств дела судом сделан правильный вывод о необходимости назначения Холматову К.И. наказания в виде лишения свободы, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией закона, и об отсутствии оснований для применения при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ. Назначенное осуждённому Холматову К.И. наказание является справедливым, соразмерным тяжести содеянного и данным о личности виновного. Назначенное осуждённому Холматову К.И. наказание не может быть признано чрезмерно суровым, исходя из санкции закона, по которому он осуждён, убедительные основания для смягчения наказания, для удовлетворения доводов апелляционной жалобы отсутствуют. Судом правильно, в соответствии с требованиями п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ, определено отбывание назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Доводы жалобы о том, что суд первой инстанции не учёл в качестве смягчающего обстоятельства сведения о том, что преступление было совершено ввиду стечения тяжёлых жизненных обстоятельств, является несостоятельным, так как испытываемые Холматовым К.И. временные материальные затруднения, связанные с необходимостью приобретения продуктов питания, на что Холматов К.И. ссылался в ходе судебного разбирательства и в своей жалобе, вызваны обычными бытовыми причинами, не связаны с утратой трудоспособности Холматовым К.И. и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств. Вопреки доводам жалобы все сведения о личности Холматова К.И. учтены судом при назначении наказания надлежащим образом.

Приговор суда в отношении Холматова К.И. является законным, обоснованным и справедливым, в связи с чем подлежит оставлению без изменения, доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, основания для их удовлетворения отсутствуют.

Судом правильно применены положения, предусмотренные п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ, при зачёте в срок отбытия наказания, назначенного Холматову К.И. периода его содержания под стражей в качестве меры пресечения со дня фактического задержания - с "дата" до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима, и, поскольку к настоящему времени срок назначенного Холматову К.И. наказания истёк, Холматов К.И. подлежит освобождению из-под стражи в связи с отбытием срока назначенного ему наказания.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 12 октября 2020 года в отношении осуждённого Холматова Комила Искандаровича оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осуждённого Холматова К.И. оставить без удовлетворения.

Осуждённого Холматова К.И. из-под стражи освободить в связи с отбытием срока назначенного ему наказания.

Председательствующий -

Судьи -