Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 25 декабря 2020 г. по делу N 22-7689/2020

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег.N 22- 7689/20

Дело N 1-878/20 Судья Лозовой Д.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 25 декабря 2020 года

Судья апелляционной инстанции судебной коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Андреева А.А, при секретаре Востряковой А.А, с участием прокурора апелляционного отдела управления прокуратуры Санкт-Петербурга Янковской Ю.С, осуждённого Тетерина В.А, адвоката Евсеева Т.Е, рассмотрел в открытом судебном заседании 25 декабря 2020 года апелляционную жалобу осуждённого Тетерина В.А. на приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 01 октября 2020 года, которым в порядке ст. 316 УПК РФ

Тетерин Вадим Анатольевич, "... " судимый:

- 16.05.2016 года Выборгским районным судом г. Санкт-Петербурга по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 22.03.2019 года по отбытии срока наказания, -

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда вина Тетерина В.А. установлена в совершении "дата" кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей А.А, на общую сумму 17 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Андреевой А.А, объяснения осуждённого Тетерина В.А. и представляющего его интересы адвоката Евсеева Т.Е, поддержавших доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Янковской Ю.С, полагавшей, что отсутствуют основания для удовлетворения доводов апелляционной жалобы, просившей приговор как законный, обоснованный и справедливый оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осужденный Тетерин В.А. выражает несогласие с приговором суда ввиду строгости и чрезмерной суровости назначенного ему наказания, просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание. В дополнениях к жалобе просит учесть его явку с повинной, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери, "... " просит учесть наличие у него хронических тяжких заболеваний, "... " просит учесть, что имущество возвращено потерпевшей, просит при назначении наказания применить ч.3 ст. 68 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Приморского района Санкт-Петербурга Чепик А.Г. просит приговор суда первой инстанции как справедливый оставить без изменений, апелляционную жалобу как необоснованную - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным, не усматривает законных оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы.

Осуждённый Тетерин В.А. судом обоснованно, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ, признан виновным в совершении преступления и осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту совершения кражи имущества потерпевшей А.А. "дата". Приговор постановлен с соблюдением требований ст. 307 и ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания осуждённому Тетерину В.А. судом надлежащим образом учтены характер, степень тяжести совершённого им деяния, данные о личности Тетерина В.А, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, данные о семейном положении Тетерина В.А, проживающего с матерью, "... " и о состоянии здоровья Тетерина В.А, характеризующие его данные, все обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ, учтено влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осуждённого. Наказание Тетерину В.А. назначено с соблюдением положений закона, предусмотренных ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. Обоснованно судом приняты во внимание в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном Тетерина В.А, его явка с повинной, наличие у осуждённого тяжелого заболевания, а также наличие тяжелого хронического заболевания у его близкой родственницы.

Судом в полном объёме учтены все смягчающие наказание Тетерина В.А. обстоятельства. Данных о возмещении ущерба потерпевшей, несмотря на сообщение осуждённого о месте сбыта им похищенного имущества, проверенное в ходе предварительного следствия, материалы дела не содержат и оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством указанное сообщение осуждённого отсутствуют. Вместе с тем, судом правильно установлено наличие рецидива в действиях Тетерина В.А, ранее судимого за совершение тяжкого корыстного преступления, отбывавшего наказание в местах лишения свободы и вновь совершившего корыстное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести. Судом обоснованно сделан вывод о необходимости назначения Тетерину В.А. наказания в виде реальной изоляции от общества, без применения дополнительных видов наказания, об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ при назначении наказания. Назначенное осуждённому Тетерину В.А. наказание является справедливым, соразмерным тяжести содеянного и данным о личности виновного, не может быть признано чрезмерно суровым. Законные и убедительные основания для смягчения назначенного Тетерину В.А. наказания и для удовлетворения доводов апелляционной жалобы отсутствуют.

Приговор суда как законный, обоснованный и справедливый подлежит оставлению без изменения, оснований для его изменения или отмены не имеется. Доводы апелляционной жалобы как несостоятельные подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 01 октября 2020 года в отношении осуждённого Тетерина Вадима Анатольевича оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осуждённого Тетерина В.А. оставить без удовлетворения.

Судья -