Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 08 декабря 2020 г. по делу N 33-22273/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Ягубкиной О.В.

судей

Козловой Н.И, Селезневой Е.Н.

с участием прокурора

Турченюк В.С.

при секретаре

Арройо Ариас Я.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 08 декабря 2020 года апелляционную жалобу Голубкина К. А. на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" по гражданскому делу N... по иску Голубкина К. А, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней Голубкиной М. К. к ГБДОУ Детский сад N 35 Приморского района Санкт-Петербурга о компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Ягубкиной О.В, выслушав объяснения представителя истца Голубкина К.А. - Петрухина А.Д, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика ГБДОУ Детский сад N 35 Приморского района Санкт-Петербурга - Котько А.А, полагавшего решение суда законным и обоснованным, заключение прокурора Турченюк В.С, полагавшей необходимым изменить решение суда в части взысканного судом размера компенсации морального вреда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Голубкин К.А. обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ГБДОУ Детский сад N 35 Приморского района Санкт-Петербурга, в котором просил взыскать с ответчика в пользу несовершеннолетней дочери - Голубкиной М.К, "дата" г.р. компенсацию морального вреда, причиненного в результате причинения вреда ее здоровью, в размере 350 000 рублей, компенсацию морального вреда, причиненного Голубкину К.А. в результате причинения вреда здоровью его дочери, в размере 150 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ответчиком был заключен договор об образовании по образовательным программам дошкольного образования, на основании которого Голубкина М.К. с 01.09.2017 г. по 15.01.2019 г. посещала ГБДОУ Детский сад N 35 Приморского района Санкт-Петербурга. 15.01.2019 г. Голубкина М.К. получила травму во время образовательного процесса в организации ответчика, а именно: во время прогулки детей на детской площадке по недосмотру воспитателя ребенок получил перелом лучевой кости правой руки при проведении обучающего занятия (ознакомление с лыжами). Указанные действия ответчика привели к тому, что Голубкина М.К. была вынуждена проходить длительное лечение полученной травмы, претерпела физические и нравственные страдания.

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 11 февраля 2020 года исковые требования Голубкина К.А, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней Голубкиной М.К. удовлетворены частично. С Государственного бюджетного дошкольного образовательного учреждения Детский сад N 35 Приморского района Санкт-Петербурга в пользу несовершеннолетней Голубкиной М.К. в лице законного представителя Голубкина К.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 30 000 руб. С Государственного бюджетного дошкольного образовательного учреждения Детский сад N 35 Приморского района Санкт-Петербурга в пользу Голубкина К.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 5 000 руб.

В апелляционной жалобе истец Голубкин К.А. просит решение суда отменить, как незаконное, постановленное при несоответствии выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Статьей 28 Федерального закона от 29.12.2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" предусмотрено, что образовательная организация обязана создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся. За невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, а также за жизнь и здоровье обучающихся образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

По смыслу положений ст. 1073 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 14 Постановления от "дата" N... "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина", в случае причинение вреда малолетнему, в том числе самому себе, в период его временного нахождения в образовательной организации последние обязаны возместить причиненный вред, если они не докажут, что он возник не по их вине при осуществлении надзора, поскольку действия малолетних лишены юридического значения, за них отвечает воспитательное учреждение, обязанное обеспечить безопасные условия пребывания детей.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 14 Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся Постановления от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", в случае причинения вреда малолетним в период его временного нахождения в образовательной организации (например, в детском саду, общеобразовательной школе, гимназии, лицее), медицинской организации (например, в больнице, санатории) или иной организации, осуществлявших за ним в этот период надзор, либо у лица, осуществлявшего надзор за ним на основании договора, эти организации или лицо обязаны возместить причиненный малолетним вред, если не докажут, что он возник не по их вине при осуществлении надзора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. N 1, суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Исходя из изложенного, для освобождения от обязанности по возмещению вреда, стороне ответчика надлежало доказать создание им безопасных условий нахождения ребенка в детском саду и отсутствие вины в наступлении неблагоприятных последствий.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом, действующим в интересах несовершеннолетней Голубкиной М.К, и ответчиком был заключен договор N 472 об образовании по образовательным программам дошкольного образования от 04.07.2017.

В соответствии с п. 1.1 указанного договора его предметом являлись оказание образовательной организацией воспитаннику образовательных услуг в рамках реализации образовательной программы дошкольного образования в соответствии с федеральным государственным образовательным стандартом дошкольного образования, содержание воспитанника в образовательной организации, присмотр и уход за воспитанником.

В силу п. 2.3.2 договора исполнитель обязался обеспечить надлежащее предоставление услуг, предусмотренных разделом I этого договора, в полном объеме.

Согласно п. 2.3.3 договора на исполнителя возлагается обязанность обеспечивать охрану жизни и укрепление физического и психического здоровья воспитанника.

На основании п. 2.3.6 договора у исполнителя существует обязанность создавать безопасные условия обучения, воспитания, присмотра и ухода за воспитанником, его содержания в образовательной организации в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими его жизнь и здоровье.

Положениями п. 6.1 договора предусмотрено, что он вступает в силу с 01.09.2019 г. и действует до 31.08.2019 г.

Как следует из представленной в материалы дела медицинской карты амбулаторного пациента N... и выписки из нее за N.., в 18 час. 07 мин. "дата" несовершеннолетняя Голубкина М.К, "дата" г.р, в сопровождении родителей поступила в Центр травматологии и реабилитации СПб ГБУЗ "Городская поликлиника N... " с жалобами на боль в правом предплечье.

По итогам осмотра были установлены отек правого предплечья при отсутствии гематом, болезненная пальпация, незначительное ограничение движений при отсутствии нейро-циркуляторных расстройств.

В результате врачебной трактовки назначенной Голубкиной М.К. рентгенограммы диагностирован закрытый перелом правой лучевой кости без смещения обломков.

Указанная травма была получена Голубкиной М.К. в результате падения на лыжах на правую руку при прогулке в детском саду N... по "адрес" в 13 час. 00 мин. "дата".

В результате полученной травмы Голубкиной М.К. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Приказом N... от 16.01.2019 г, изданным ответчиком, назначена комиссия по расследованию несчастного случая, произошедшего с воспитанником Голубкиной М.К.

В акте о расследовании несчастного случая N... от 21.01.2019 г, составленном по итогам данной проверки, было указано, что в 11 час. 40 мин. 15.01.2019 г. на утренней прогулке Голубкина М.К. встала на маленькие лыжи длиной 35 см, потеряла равновесие, присела на снег, опершись на руку. В качестве причины возникновения травмы в указанном акте была названа потеря равновесия на снежной утоптанной поверхности, при этом отмечалось, что несчастный случай не связан с образовательной деятельностью.

На основании приказа ответчика N... от 07.03.2019 г. была проведена дополнительная проверка несчастного случая, произошедшего с Голубкиной М.К.

Составленный по результатам данной проверки акт N... от 11.03.2019 г. зафиксировал, что травма Голубкиной М.К. была получена в результате потери равновесия и падения, а причиной ее получения явился недосмотр воспитателя Князевой В.В. Также было указано, что несчастный случай связан с образовательной деятельностью.

Недостаточный контроль со стороны воспитателя за воспитанником, явившийся причиной несчастного случая, был установлен и по результатам проверки ответчика, проведенной администрацией "адрес" Санкт-Петербурга на основании обращения прокуратуры Приморского района Санкт-Петербурга, результаты которой были отражены в акте от 27.03.2019 г.

Разрешая спор по существу, на основании объяснений сторон, тщательного анализа представленных письменных доказательств, правильно определив юридически значимые обстоятельства, установив факт причинения Голубкиной М.К. вреда здоровью средней тяжести в результате действий работника детского дошкольного образовательного учреждения, обязанного осуществлять присмотр и надзор за воспитанниками, находящимися на обучении в организации ответчика и принимая во внимание, что ответчиком в материалы дела не представлены доказательства того, что им были созданы все необходимые безопасные условия при проведении 15.01.2019 г. прогулки и обучающего занятия, предприняты своевременные и необходимые действия по оказанию необходимой медицинской помощи Голубкиной М.В, а также по информированию законных представителей воспитанника о произошедшем несчастном случае, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об обоснованности возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде взыскания в пользу несовершеннолетней компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу несовершеннолетней Голубкиной М.К, суд первой инстанции учел степень вины ответчика, характера причиненных Голубкиной М.К. физических и нравственных страданий, требований разумности и справедливости, в связи с чем взыскал с ответчика в пользу Голубкиной М.К. компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

Судебная коллегия, принимая во внимание доводы апелляционной жалобы истца, не может согласиться с выводом суда первой инстанции в части взыскиваемого размера компенсации морального вреда, и полагает решение суда в указанной части подлежащим изменению.

Так, принимая во внимание, что Голубкиной М.К. причинен вред здоровью средней тяжести, а также длительный период реабилитации и лечения, степень физических и нравственных страданий и учитывая требования разумности и справедливости, судебная коллегия полагает возможным увеличить размер взыскиваемой компенсации морального вреда до 50 000 руб.

По мнению судебной коллегии, указанная сумма в наибольшей степени отвечает требованиям статей 151 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации о разумности и справедливости, и будет способствовать восстановлению баланса между последствиями нарушения прав истца и степенью ответственности, применяемой к ответчику.

Разрешая требования Голубкина К.А. о взыскании в его пользу компенсации морального вреда, суд первой инстанции исходил из того, что фактом причинения вреда здоровью ребенка и связанными с этим физическими и нравственными страданиями несовершеннолетнего, безусловно причиняются и нравственные страдания его родителям, кроме того, причиной наступления таких страданий в рассматриваемом случае явилось и отсутствие уведомления ответчиком родителей ребенка, в том числе и истца, о несчастном случае, произошедшем с их ребенком, что не позволило истцу своевременно оказать ребенку необходимую помощь и моральную поддержку, в связи с чем с учетом требований разумности и справедливости взыскал с ответчика в пользу Голубкина К.А. компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Судебная коллегия полагает, что размер компенсации морального вреда определен судом правильно, в соответствии с положениями статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом юридически значимых обстоятельств, влияющих на размер компенсации морального вреда. Взысканная судом сумма компенсации морального вреда является соразмерной причиненным физическим и нравственным страданиям, отвечает требованиям разумности и справедливости.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований к увеличению размера компенсации морального вреда, взысканного судом с ответчика в пользу истца Голубкина К.А.

Выводы суда в указанной части должным образом мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка, оснований для иной оценки указанных обстоятельств судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 11 февраля 2020 года изменить в части размера взыскиваемой в пользу несовершеннолетней Голубкиной М. К. компенсации морального вреда.

Взыскать с ГБДОУ Детский сад N 35 Приморского района Санкт-Петербурга в пользу несовершеннолетней Голубкиной М. К. в лице законного представителя Голубкина К. А. компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В остальной части решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 11 февраля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Голубкина К. А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: