Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 17 декабря 2020 г. по делу N 33-23596/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Князевой О.Е.

судей

Грибиненко Н.Н, Петухова Д.В.

при секретаре

Шалаевой Н.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" на решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 9 сентября 2020 года по гражданскому делу N 2-1534/2020 по иску Федерального государственного учреждения "Федеральное управление накопительно - ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" к Сорокину С. Н. о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа, пени, и обращении взыскания на заложенное имущество.

Заслушав доклад судьи Князевой О.Е, объяснения представителя третьего лица ПАО "Сбербанк России" - Усынина В.Н, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, ответчика Сорокина С.Н, возражавшего против доводов апелляционной, изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда.

УСТАНОВИЛА:

Федеральное государственное учреждение "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" (далее - ФГКУ "Росвоенипотека") обратилось в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Сорокину С.Н, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просило взыскать с ответчика денежные средства в размере 2 635 911 рублей 01 копейку, пени в размере 0, 1% от суммы просроченного ежемесячного платежа в размере 22 453 рубля за каждый день просрочки, начиная с 10 сентября 2020 года по день окончательного возврата долга, обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: "адрес", общей площадью 53 кв.м, состоящей из 2 комнат, находящихся на 1 этаже 3-этажного дома, кадастровый (или условный) N.., принадлежащую на праве собственности Сорокину С.Н, установив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации 3 152 944 рубля 80 копеек, а также способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов.

В обоснование заявленных требований указано, что Сорокин С.Н. являлся военнослужащим-участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих. На основании пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 20 августа 2004 года N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" 29 января 2016 года между ФГКУ "Росвоенипотека" и Сорокиным С.Н. был заключен договор целевого жилищного займа N.., предоставляемого участнику НИС жилищного обеспечения военнослужащих. Целевой жилищный заем предоставлен для уплаты первоначального взноса в размере 1 577 361 рубль 21 копейка при получении ипотечного кредита по кредитному договору N... от 29 января 2016 года, выданного ПАО "Сбербанк России" для приобретения в собственность Сорокина С.Н. жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", общей площадью 53 кв.м, состоящей из 2 комнат, находящихся на 1 этаже 3-этажного дома, учтенных на именном накопительном счете ответчика для погашения обязательств перед кредитором по ипотечному кредиту за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных (учитываемых) на именно накопительном счете ответчика. Квартира приобретена с использованием целевого жилищного займа и ипотечного кредита и, на основании пункта 4 статьи 77 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ, пункта 18 правил предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашения целевых жилищных займов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 мая 2008 года N 370, пункта 4 Договора целевого жилищного займа, считается находящейся одновременно в залоге у кредитора и у истца с даты государственной регистрации права собственности на жилое помещение. Требования ФГКУ "Росвоенипотека" удовлетворяются после удовлетворения требований кредитора.

Ипотека в силу закона и перехода прав собственности на квартиру к Сорокину С.Н. зарегистрированы Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области N...

В соответствии с пунктом 6 Договора погашение целевого жилищного займа осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом и Правилами предоставления целевых жилищных займов.

Согласно пункту 74 - 76 Правил предоставления целевых жилищных займов, в случае, если участник досрочно уволен с военной службы после 18 марта 2017 года по основаниям, предусмотренным подпунктами "б", "в", "г" и "к" пункта 1, подпунктами "а", "б" и "ж" пункта 2, пункта 3 и 6 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и венной службе", у которых при этом не возникло право на использование накоплений для жилищного обеспечения по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 10 Федерального закона от 20 августа 2004 года N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих", возвращают средства целевого жилищного займа без уплаты процентов.

На основании сведений, полученных ФГКУ "Росвоенипотека" из регистрирующего органа федерального органа исполнительной власти, именной накопительной счет Сорокина С.Н. закрыт 28 декабря 2018 года без права на использование накоплений. ФГКУ "Росвоенипотека" прекратило исполнение обязательств по ипотечному кредиту, в связи с полученной информацией об увольнении ответчика. Ввиду досрочного увольнения Сорокина С.Н. с военной службы и отсутствия у него оснований для возникновения права на использование накоплений, учтенных на его именном накопительном счете, а также в соответствии с пунктом 79 Правил предоставления целевых жилищных займов, ответчику 04 января 2019 года был направлен график возврата задолженности, с получением которого Сорокин С.Н обязан был осуществлять возврат задолженности на указанный лицевой счет. 04 января 2019 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности с указанием намерения обратиться в суд в случае неоплаты. Однако возврата суммы целевого жилищного займа и пеней, согласно графику Сорокиным С.Н. произведено не было.

Определением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 15 января 2020 года гражданское дело передано на рассмотрение в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга по месту жительства ответчика.

Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 09 сентября 2020 года исковые требования ФГКУ "Росвоенипотека" удовлетворены.

С Сорокина С.Н. в пользу ФГКУ "Росвоенипотека" взыскан долг по договору целевого жилищного займа N... от 29 января 2016 года в размере 2 635 911 рубль 01 копейка.

С Сорокина С.Н. в пользу ФГКУ "Росвоенипотека" взысканы пени в размере 0, 1% от суммы просроченного ежемесячного платежа в размере 22 453 рубля за каждый день просрочки, начиная с "дата" по день окончательного возврата долга.

Этим же решением обращено взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: "адрес", общей площадью 53 кв.м, состоящей из 2 комнат, находящихся на 1 этаже 3-этажного дома, кадастровый (или условный) N..,, принадлежащую на праве собственности Сорокину С. Н. путем ее реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены квартиры в размере 3 152 944 рубля 80 копеек.

С Сорокина С.Н. в доход государства взыскана государственная пошлина в размере 27 379 рублей 56 копеек.

Оспаривая решение суда, ПАО "Сбербанк России" в апелляционной жалобе просит решение суда отменить в части обращения взыскания на заложенное имущество, указывая, что судом не учтены обстоятельства наличия обременения в виде ипотеки в пользу Банка. ПАО "Сбербанк России" является законным держателем залога, имеющим преимущественное право на удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества.

Представитель ФГКУ "Росвоенипотека" о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца в порядке статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 20 августа 2004 года N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" участниками накопительно-ипотечной системы являются военнослужащие - граждане Российской Федерации, проходящие военную службу по контракту и включенные в реестр участников.

Согласно пункту 8 статьи 3 указанного Федерального закона целевой жилищный заем - денежные средства, предоставляемые участнику НИС на возвратной безвозмездной или возвратной возмездной основе в соответствии с Федеральным законом.

Исходя из положений статьи 14 указанного Федерального закона источником предоставления участнику накопительно-ипотечной системы целевого жилищного займа являются накопления для жилищного обеспечения, учтенные на именном накопительном счете участника. Со дня предоставления целевого жилищного займа учет дохода на именном накопительном счете участника осуществляется, исходя из остатка накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на этом счете. Целевой жилищный заем предоставляется на период прохождения участником накопительно-ипотечной системы военной службы.

В статье 11 указанного Федерального закона предусмотрено, что участник НИС имеет право: использовать денежные средства, указанные в пунктах 1 и 3 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, в целях приобретения жилого помещения или жилых помещений в собственность или в иных целях после возникновения права на использование этих средств; использовать целевой жилищный заем на цели, предусмотренные частью 1 статьи 14 настоящего Федерального закона; ежегодно получать в федеральном органе исполнительной власти, в котором проходит военную службу, сведения о средствах, учтенных на его именном накопительном счете. Участник НИС обязан: возвратить предоставленный целевой жилищный заем в случаях и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом; уведомить уполномоченный федеральный орган о своем решении в отношении средств, накопленных на его именном накопительном счете, при увольнении с военной службы. Получение участником денежных средств, указанных в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, или направление уполномоченным федеральным органом кредитору участника средств целевого жилищного займа на цели, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 14 настоящего Федерального закона, является исполнением государством своих обязательств по жилищному обеспечению военнослужащего.

В силу пункта 1 статьи 15 указанного Федерального закона погашение целевого жилищного займа осуществляется уполномоченным федеральным органом при возникновении у получившего целевой жилищный заем участника накопительно-ипотечной системы оснований, указанных в статье 10 настоящего Федерального закона, а также в случаях, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона.

Положениями части 3 статьи 9 указанного Федерального закона определено, что одним из оснований для исключения военнослужащего федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, из реестра участников, является увольнение его с военной службы.

Судом установлено и следует из материалов дела, 29 января 2016 года между ФГКУ "Росвоенипотека" и Сорокиным С.Н. был заключен договор целевого жилищного займа, предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих для погашения первоначального взноса при получении ипотечного кредита и погашения обязательств по ипотечному кредиту N.., предметом которого являлось предоставление заимодавцем заемщику целевого жилищного займа за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на именном накопительном счете заемщика.

В соответствии с условиями договора целевой жилищный займ предоставлен заемщику в размере 1 577 361 рубль для уплаты первоначального взноса в целях приобретения: квартиры по договору купли-продажи в собственность заемщика с использованием ипотечного кредита по кредитному договору от 29 января 2016 года N.., выданному ПАО "Сбербанк России", находящегося по адресу: "адрес", общей площадью 53 кв.м, состоящей из 2 комнат, находящихся на 1 этаже 3-этажного дома, договорной стоимостью 3 600 000 рублей, для погашения обязательств перед кредитором по ипотечному кредиту за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных (учитываемых) на именно накопительном счете заемщика (пункты 3, 3.1, 3.2).

В соответствии с пунктом 4 договора обеспечением обязательств заемщика перед заимодавцем в рамках договора является ипотека жилого помещения, указанного в пункте 3.1 договора, возникающая у заимодавца у кредитора в силу закона с даты государственной регистрации права собственности заемщика на жилое помещение.

Согласно пункту 6 договора погашение целевого жилищного займа осуществляется заимодавцем в случаях и в порядке, которые установлены Федеральным законом и Правилами.

В соответствии с пунктом 7 договора, в случае если заемщик досрочно уволен с военной службы и у него не возникли основания, предусмотренные пунктами 1, 2 и 4 статьи 10 Федерального закона, целевой жилищный заем (средства, указанные в пункте 3 настоящего договора) подлежат возврату заимодавцу в порядке, установленном Правилами, с начислением на сумму остатка процентов по ставке, равной ставке рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату возникновения оснований для заключения заемщика из реестра участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих.

Согласно пункту 8 договора средства целевого жилищного займа и (или) средства, учтенные на именном накопительном счете заемщика и перечисленные заимодавцем в погашение обязательств по ипотечному кредиту после возникновения основания для исключения заемщика из реестра участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, подлежат возврату заимодавцу в порядке и случаях, установленных Правилами.

По делу установлено, что истец исполнил принятые обязательства надлежащим образом.

Ответчиком 21 марта 2016 года зарегистрировано право собственности на спорную квартиру, а также зарегистрировано обременение в виде ипотеки в силу закона, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от 21 марта 2016 года, выпиской из ЕГРП от 29 марта 2016 года Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии.

На основании сведений, полученных ФГКУ "Росвоенипотека" из регистрирующего органа федерального органа исполнительной власти, именной накопительной счет Сорокина С.Н. закрыт 28 декабря 2018 года без права на использование накоплений.

Ввиду досрочного увольнения Сорокина С.Н. с военной службы и отсутствия у него оснований для возникновения права на использование накоплений, учтенных на его именном накопительном счете, а также в соответствии с пунктом 79 Правил предоставления целевых жилищных займов, ответчику 04 января 2019 года был направлен график возврата задолженности, с получением которого Сорокин С.Н. обязан был осуществлять возврат задолженности на указанный лицевой счет.

Сорокин С.Н. принятых обязательств по возврату долга не исполнил.

В подтверждение образовавшейся задолженности ФГКУ "Росвоенипотека" представлен расчет, согласно которому, по состоянию на 09 сентября 2020 года задолженность Сорокина С.Н. составляет 2 635 911 рублей 01 копейка, которая состоит из: 2 514 753 рубля 50 копеек - сумма задолженности, состоящая из первоначального взноса по ипотечному кредиту в размере 1 577 361 рубль 21 копейка и суммы, уплаченной ФГКУ "Росвоенипотека" в счет погашения обязательств по ипотечному кредиту - 937 392 рубля 29 копеек, 121 157 рублей 51 копейка - пени, в размере 0, 1% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Разрешая исковые требования ФГКУ "Росвоенипотека" суд пришел к выводу о том, что ввиду досрочного увольнения Сорокина С.Н. с военной службы, исключения его из реестра участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, закрытия именного накопительного счета и отсутствия оснований для использования находящихся на нем накоплений, Сорокин С.Н. обязан осуществить возврат средств целевого жилищного займа. Установив нарушение ответчиком условий договора целевого займа в части внесения платежей в счет погашения кредитной задолженности, наличие у истца права требовать возврата задолженности по целевому жилищному займу, а также согласованных сторонами процентов и пеней, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, исходя из следующего.

В соответствии с пунктами 2, 6 Договора целевого жилищного займа, займ предоставляется и погашается в порядке, установленном Федеральным законом "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослежащих" от 20 августа 2004 года N 117-ФЗ и Правилами предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов предоставления целевых жилищных займов.

В соответствии с пунктом 8 Правил ведения именных накопительных счетов участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07 ноября 2005 года N 655 "О порядке функционирования накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих", основанием для закрытия уполномоченным федеральным органом именного накопительного счета является исключение военнослужащего из реестра участников НИС.

Документом, подтверждающим возникновение основания для закрытия именного накопительного счета, является уведомление соответствующего федерального органа исполнительной власти об исключении военнослужащего из реестра участников НИС.

Как следует из материалов дела, Сорокин С.Н. исключен из реестра, именной накопительный счет ответчика закрыт 28 декабря 2018 года без права на использование накоплений.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" при досрочном увольнении участника НИС с военной службы, если у него не возникли основания, предусмотренные пунктами 1, 2 и 4 статьи 10 указанного Федерального закона, начиная со дня увольнения по целевому жилищному займу начисляются проценты по ставке, установленной договором о предоставлении целевого жилищного займа. При этом уволившийся участник НИС обязан возвратить выплаченные уполномоченным федеральным органом суммы в погашение целевого жилищного займа, а также уплатить проценты по этому займу ежемесячными платежами в срок, не превышающий десяти лет.

Пункт 7 заключенного между сторонами договора целевого жилищного займа от 29 января 2016 года содержит аналогичное условие об обязанности досрочно уволенного с военной службы заемщика вернуть заимодавцу уплаченные суммы в погашение займа, проценты.

Порядок возврата выплаченных уполномоченным федеральным органом сумм в погашение целевого жилищного займа уволившемуся участнику установлен Правилами предоставления участникам НИС жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашения целевых жилищных займов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 мая 2008 года N 370 (далее- Правила).

Пунктом 75 Правил установлено, что при исключении из реестра участника, у которого не возникло право на использование накоплений в соответствии со статьей 10 Федерального закона "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих", участник возвращает уполномоченному органу: а) средства целевого жилищного займа; б) средства учтенные на ИНС участника и перечисленные уполномоченным органом в погашение обязательств по ипотечному кредиту после возникновения основания для исключения участника из соответствующего реестра (излишне перечисленные средства).

Ввиду досрочного увольнения Сорокина С.Н. с военной службы и отсутствия у него оснований для возникновения права на использование накоплений, учтенных на его именном накопительном счете, у Сорокина С.Н. возникла обязанность самостоятельного исполнения кредитных обязательства также в соответствии с пунктом 63 Правил предоставления целевых жилищных займов.

Истцом ФГКУ "Росвоенипотека", ответчику был направлен график возврата задолженности, однако Сорокин С.Н. принятых обязательств по возврату истцу денежных средств не исполнил.

Размер задолженности подтвержден представленным расчетом и доказательствами со стороны истца, является арифметически верным, ответчиком не оспорен. Доказательств отсутствия задолженности либо наличия задолженности в меньшем размере ответчик не представил.

На основании пункта 90 Правил предоставления целевых жилищных займов, уполномоченный орган вправе обратить взыскание на заложенное имущество в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 50 названного Федерального закона, залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3, 4 данного Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части.

Согласно пункту 5 статьи 54.1 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог обеспечивает требования в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитор) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно пункту 3 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В силу статьи 51, пункта 4 части 1 статьи 54 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", взыскание по требованиям залогодержателя обращается на предмет ипотеки по решению суда.

Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной 80% рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Судебная коллегия, проанализировав представленные доказательства, соглашается с выводом суда первой инстанции, об обращении взыскания на предмет залога - квартиру, расположенную по адресу: "адрес", общей площадью 53 кв.м, состоящей из 2 комнат, находящихся на 1 этаже 3-этажного дома, кадастровый (или условный) N.., принадлежащую на праве собственности Сорокину С.Н. путем ее реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены квартиры в размере 3 152 944 рубля 80 копеек.

Доводы апелляционной жалобы ПАО "Сбербанк России" о том, что он является законным держателем залога, имеющим преимущественное право на удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества, в связи с чем требования об обращении взыскания на заложенное имущество не подлежали удовлетворению, отклоняются судебной коллегией.

Из материалов дела усматривается, что ФГКУ "Росвоенипотека" уведомило ПАО "Сбербанк России" о намерении предъявить требования к взысканию спорного предмета залога, что подтверждается уведомлением N НИС-Ф-1/1160 от 23 октября 2019 года (л.д. 39).

ПАО "Сбербанк России" в ходе рассмотрения дела не заявило самостоятельных требований к Сорокину С.Н. относительно предмета спора, о наличии иных споров суд не уведомило.

На момент рассмотрения дела судом первой инстанции, в том числе судом апелляционной инстанции, решения по спору между ПАО "Сбербанк России" и Сорокиным С.Н. не постановлено, доказательств обратного не представлено.

Вместе с тем, судебная коллегия обращает внимание, что вопрос об очередности исполнения обязательств за счет денежных средств, полученных от реализации залога, может быть решен при исполнении судебного акта. Стороны не лишены возможности просить о разъяснении способа и порядка исполнения решения суда.

При таком положении судебная коллегия приходит к выводу о том, что правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно. Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных в материалы дела доказательств, оценка которым дана судом первой инстанции с соблюдением требований, предъявляемых гражданским процессуальным законодательством (статьи 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и подробно изложена в мотивировочной части решения суда. Оснований не согласиться с такой оценкой у судебной коллегии не имеется.

Иные доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не могут влиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, повторяют правовую позицию ответчика, изложенную им в суде первой инстанции и являвшуюся предметом изучения, сводятся к несогласию с выводами суда, их переоценке и иному толкованию действующего законодательства, что является недопустимым, не содержат ссылок на новые обстоятельства, которые не были предметом исследования или опровергали бы выводы решения суда, а также указаний на наличие оснований для его отмены или изменения, предусмотренных статье 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем признаются несостоятельными.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь положениями статей 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 09 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: