Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 октября 2020 г. по делу N 10-185729/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Никишиной Н.В., при помощнике судьи Парменовой Т.С., с участием прокурора апелляционного отдела Уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Богдашкиной А.А., обвиняемой Захаровой О.В., защитника - адвоката Владарчука Д.А., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Владарчука Д.А. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2020 года, которым в отношении

Захаровой ОВ ОВ паспортные данные, гражданки Российской Федерации,.., зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, в" ч.5 ст.290 УК РФ, избрана мера пресечения в виде домашнего ареста по месту фактического проживания по адресу: адрес сроком на 1 месяц 30 суток, то есть до 24 ноября 2020 года, с установлением ограничений.

Изложив содержание обжалуемого постановления, выслушав выступления обвиняемой Захаровой О.В. и адвоката Владарчука Д.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Богдашкиной А.А, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело N 12002450002000106 возбуждено 24 сентября 2020 года следователем по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел СУ по ВАО ГСУ СК РФ по г. Москве по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а, б" ч. 4 ст. 291 УК РФ, в отношении Главацкого М.С, Главацкой Е.А.

Данное уголовное дело в тот же день соединено в одно производство с уголовными делами, возбужденными в отношении Дунайкиной Е.А. по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 291.1 УК РФ и в отношении Захаровой О.В. и Филипповой О.М. по признакам преступления, предусмотренного п. "а, в" ч. 5 ст. 290 УК РФ.

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ Захарова О.В. не задерживалась. 24 сентября 2020 года ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а, в" ч. 5 ст. 290 УК РФ.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2020 года в отношении обвиняемой Захаровой О.В. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 1 месяц 30 суток, то есть до 24 ноября 2020 года, с установлением ограничений:

-выхода за пределы жилого помещения, в котором она проживает по адресу: Москва, адрес;

-запрета общения с обвиняемыми и свидетелями по настоящему уголовному делу;

-запрета отправлять и получать почтово-телеграфные отправления;

-запрета использовать информационно -телекоммуникационную сеть "Интернет" и средства связи, за исключением телефонных переговоров с защитником, осуществляющим защиту ее прав и интересов, контролирующим органом, следователем, а также за исключением телефонных переговоров, связанных с вызовом экстренных служб, сотрудников лечебных учреждений, с информированием контролирующего органа о каждом таком звонке.

Адвокат Владарчук Д.А. в апелляционной жалобе, поданной в защиту обвиняемой Захаровой О.В, не соглашаясь с доводами, изложенными судом в постановлении в обоснование принятого решения об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста, полагает, что суд не учел разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 года N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога", формально перечислил основания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, не приведя конкретных фактических данных, подтверждающих их наличие, не указал какие именно действия и меры может предпринять Захарова О.В. с целью воспрепятствования производства по делу. Выражает мнение, что судом не мотивирована невозможность избрания иной более мягкой меры пресечения, суд принял во внимание лишь тяжесть обвинения, без учета конкретных фактических обстоятельств расследуемого преступления и данных о личности. Просит постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2020 года отменить, избрать в отношении Захаровой О.В. иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным и не подлежащим отмене или изменению.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 107 УПК РФ, домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Принимая решение об избрании Захаровой О.В. меры пресечения в виде домашнего ареста, суд первой инстанции располагал достаточными данными об имевшем место событии преступления, а также совокупностью доказательств, подтверждающих обоснованность ее подозрения в причастности к расследуемым событиям.

Как обоснованно указал суд в постановлении, органом предварительного расследования Захарова О.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, что в совокупности с обстоятельствами преступления и данными о ее личности позволило суду первой инстанции прийти к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что Захарова О.В, с учетом тяжести возникших в отношении нее подозрений, оставаясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на свидетелей, либо иных участников уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, указанные в ст. 97 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства следователя об избрании в качестве меры пресечения домашнего ареста с возложением запретов и ограничений, установленных ч. 7 ст. 107 УПК РФ, поскольку такая мера пресечения обеспечит возможность беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства по настоящему уголовному делу.

Оснований не согласиться с данным выводом суд апелляционной инстанции не усматривает. Постановление суда является обоснованным, содержит мотивированные доводы об отсутствии оснований для избрания более мягкой меры пресечения, решение об этом подтверждается материалами уголовного дела.

Примененные к обвиняемой Захаровой О.В. ограничения и запреты соответствуют положениям ст. 107 УПК РФ, направлены на обеспечение интересов правосудия и не противоречат по своему виду и характеру общепризнанным принципам и нормам права.

Таким образом, постановление суда первой инстанции основано на фактических обстоятельствах, на основании которых принято решение об избрании Захаровой О.В. меры пресечения в виде домашнего ареста, при этом, вопреки мнению защиты, учтены данные о ее личности, состояние здоровья ее самой и членов семьи, род ее деятельности, тяжесть инкриминируемого преступления.

Суд при решении вопроса об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста располагал необходимыми материалами и сведениями о привлеченном к уголовной ответственности лице.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в исследованных в судебном заседании материалах, вынесено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

Оснований для удовлетворения ходатайства защиты и обвиняемой Захаровой О.В. и избрании иной меры пресечения, не связанной с ограничениями свободы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2020 года об избрании меры пресечения в виде в виде домашнего ареста в отношении обвиняемой Захаровой ОВ оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Н.В. Никишина