Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 ноября 2020 г. по делу N 10-185927/2020

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием: прокурора фио, осужденного фио, защитника адвоката фио

при протоколировании заседания помощником судьи фио

уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного фио и адвоката фио на приговор Нагатинского районного суда адрес от дата, по которому

НАЖАЕВ фио, паспортные данные, гражданин РФ, ранее не судимый, осужден по ч. 1 ст. 232 УК РФ к дата 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с исчислением срока отбывания наказания с дата и зачетом в него времени содержания фио под стражей с дата до вступления приговора в законную силу по правилам п. "б" ч. 3-1 ст. 72 УК РФ с учетом положений ч. 3-3 ст. 72 УК РФ,

установила:

фио признан виновным в содержании притона для потребления наркотических средств, совершенном в период дата дата в адрес при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

По ходатайству фио, полностью согласившегося с обвинением в совершении указанного преступления, приговор в отношении него постановлен без проведения судебного разбирательства.

В апелляционных жалобах

осужденный фио и адвокат фио ставят вопрос об изменении приговора, смягчении назначенного осужденному наказания с учетом того, что фио является гражданином РФ, ранее не судим, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, на иждивении осужденного находятся трое малолетних детей, несовершеннолетний ребенок, а также супруга, страдающая серьезным заболеванием и иные близкие родственники, нуждающихся в помощи и материальной поддержке, фио состоит на учете в НД, в связи с имеющейся у него наркотической зависимостью впервые совершил преступление средней тяжести, не повлекшее серьезных последствий, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, давал правдивые показания, чем оказал следствию содействие в установлении истины по делу, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. По мнению осужденного и его защитника, указанные смягчающие обстоятельства свидетельствуют о возможности исправления фио без лишения свободы и дают основания для применения к осужденному ст.ст. 64, 72-1 и 73 УК РФ, однако суд эти обстоятельства в полной мере не учел и назначил фио несправедливое, чрезмерно суровое наказание.

Государственным обвинителем фио на апелляционные жалобы осужденного и адвоката представлены возражения, в которых прокурор просит оставить приговор в отношении фио без изменения, указывая, что нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов при вынесении данного приговора судом не допущено, суд мотивировал свои выводы об отсутствии оснований для применения к осужденному ст.ст. 64, 73 УК РФ и назначил фио справедливое наказание.

Заслушав выступления осужденного фио и адвоката фио, поддержавших апелляционные жалобы, мнение прокурора фио, полагавшей, что оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется, проверив материалы дела, апелляционная инстанция находит приговор Нагатинского районного суда адрес в отношении фио отвечающим требованиям ст. 316 УПК РФ, поскольку, принимая решение о постановлении данного приговора без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии с требованиями закона убедился, что ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке было заявлено фио добровольно после консультации с защитником, и обвинение по ч. 1 ст. 232 УК РФ, с которым фио согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности фио, а также установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств - состояния здоровья фио, наличия на его иждивении троих малолетних детей, несовершеннолетнего ребенка и страдающей тяжким заболеванием супруги, совершения фио преступления впервые, признания своей вины и раскаяния в содеянном.

Ввиду отсутствия в деле данных о наличии иных смягчающих наказание фио обстоятельств, оставленных судом без внимания, апелляционная инстанция приходит к выводу, что в данном случае суд учел все факторы, влияющие на наказание осужденного.

В соответствии с требованиями закона суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении фио адрес в виде реального лишения свободы без применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 72-1, 73 УК РФ, которое апелляционная инстанция находит правильным, учитывая конкретные обстоятельства совершенного осужденным преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

Признавая назначенное фио наказание справедливым, отвечающим требованиям ст. 60 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены либо изменения состоявшегося по настоящему делу приговора по доводам апелляционных жалоб.

Вместе с тем данный приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением судом ст. 72 УК РФ при определении даты, с которой следует исчислять срок отбывания назначенного фио наказания.

Внося в приговор соответствующее изменение, апелляционная инстанция исходит из того, что исчисление осужденному срока отбывания наказания со дня вступления состоявшегося по настоящему делу приговора в законную силу не ухудшает положение фио, поскольку время фактического содержания фио под стражей до вступления приговора в законную силу суд полностью зачел в срок отбывания назначенному осужденному наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч. 3-3 ст. 72 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

постановила:

Приговор Нагатинского районного суда адрес от дата в отношении фио изменить, указав, что срок отбывания назначенного фио наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу, т.е. с дата, в остальном приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда фио