Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 октября 2020 г. по делу N 10-185968/2020

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, осужденного фио, защитника - адвоката фио, представившей удостоверение N17698 и ордер N1404, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного фио на постановление Тушинского районного суда адрес от дата, которым удовлетворено представление начальника филиала N22 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого:

дата Головинским районным судом адрес по ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, осужденного дата Мировым судьей судебного

участка N169 адрес по ст. 115 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде 220 часов обязательных работ. Апелляционным постановлением Тушинского районного суда адрес от дата приговор изменен, фио назначено наказание по ст. 115 ч. 1 УК РФ в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 15% из заработной платы осужденного.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав мнения участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

фио осужден дата Мировым судьей судебного

участка N169 адрес по ст. 115 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде 220 часов обязательных работ. Апелляционным постановлением Тушинского районного суда адрес от дата приговор изменен и фио назначено наказание по ст. 115 ч. 1 УК РФ в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 15% из заработной платы осужденного. Приговор вступил в законную силу дата.

На учете

в филиале N2 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио состоит с дата, дата ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ и ответственность за уклонение от отбывания наказания, о чем отобрана подписка, вручена памятка и выдано предписание для отбывания наказания в наименование организации.

В наименование организации фио не обращался. дата был осуществлен выход по месту жительства осужденного фио, однако дверь квартиры никто не открыл, последнему было оставлено уведомление о необходимости явки в УИИ дата и телефонный номер для связи, однако осужденный в инспекцию не явился, в связи с чем УИИ были начаты первоначальные розыскные мероприятия, направленные на установление местонахождения фио, которые результатов не дали. дата гола фио постановлением руководителя УФСИН РФ по адрес объявлен в розыск.

дата начальник филиала N22 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес обратился в Тушинский районный суд адрес с представлением о замене наказания в виде исправительных работ фио на лишение свободы, которое было удовлетворено дата.

В апелляционной жалобе осужденный фио просит снизить ему наказание, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Автор жалобы указывает о несогласии с постановлением суда, при этом обращает внимание на свое состояние здоровья, на проведение ему в дата операции, а также на нахождение на обследовании в дата, когда он содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес. Полагает, что он нуждается в наблюдении специалиста и в дорогостоящем лечении, которое не может быть обеспечено в условиях его нахождения в СИЗО-3.

В суде апелляционной инстанции осужденный фио и адвокат Скрипкина доводы апелляционной жалобы поддержали, просили ее удовлетворить, назначить фио наказание, не связанное с лишением свободы.

Прокурор фио против доводов апелляционной жалобы возражала, просила оставить ее без удовлетворения, постановление суда - без изменения.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 46 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания осужденными исправительных работ является прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения. Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменное форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Фактические обстоятельства злостного уклонения фио от отбывания исправительных работ установлены верно, на основании представленных инспекцией и исследованных судом материалов, достоверность которых сомнений не вызывает.

Как следует из представленных материалов, фио после разъяснения ему дата в УИИ порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ, а также получения предписания на трудоустройство в наименование организации для отбывания наказания, последний в указанное учреждение не явился и по поводу трудоустройства в него не обращался. дата инспектором УИИ был осуществлен выход по месту жительства фио, однако дверь квартиры никто не открыл, при этом было оставлено уведомление о явке в инспекцию на дата и номер телефона для связи, однако фио по вызову не явился, телефон последнего был выключен. дата в отношении фио были начаты первоначальные розыскные мероприятия, которые результатов не дали. дата вновь был осуществлен выход по месту жительства фио, однако последний в квартире отсутствовал.

дата фио был объявлен в розыск, поскольку скрылся от контроля инспекции в целях уклонения от отбывания наказания.

дата фио был задержан сотрудниками полиции и дата по постановлению Тушинского районного суда адрес осужденный заключен под стражу сроком на 30 суток, то есть до дата.

По состоянию на дата фио не отбыл ни одного дня из назначенного судом наказания.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что фио злостно уклоняется от отбывания исправительных работ, поскольку он не приступил к исполнению трудовых обязательств, изменил адрес своего проживания, не уведомив УИИ, что является основанием для их замены более строгим видом наказания.

В круг лиц, на которых распространяется действие ст. 50 ч. 5 УК РФ, фио в не входит.

Вид исправительного учреждения назначен фио в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Представление инспекции рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в условиях равноправия и состязательности сторон.

Судом первой инстанции правильно определен срок наказания в виде лишения свободы с учетом данных, представленных уголовно-исполнительной инспекцией, о том, что неотбытый фио срок исправительных работ составляет 7 месяцев, из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ, составит 2 месяца 10 дней лишения свободы, в связи с чем доводы апелляционной жалобы осужденного не могут служить основанием для смягчения наказания.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389, 20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тушинского районного суда адрес от дата, которым удовлетворено представление начальника филиала N22 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес и наказание в виде исправительных работ фио, осужденному приговором Мирового судьи судебного участка N169 адрес от дата, с учетом Апелляционного постановления Тушинского районного суда адрес от дата, заменено лишением свободы сроком на 2 месяца 10 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: