Апелляционное постановление Московского городского суда от 02 ноября 2020 г. по делу N 10-186503/2020

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, защитника - адвоката фио, представившей удостоверение N 47 и ордер N 626-9 от дата, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного фио на постановление Зюзинского районного суда адрес от дата, которым в удовлетворении ходатайства осужденного фио, паспортные данные, проживающего по адресу: адрес, о снятии судимости по приговору Советского районного суда адрес от дата, отказано.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав мнение участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Советского районного суда адрес от дата фио осужден по ч.2 ст.162 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Камышинского районного суда адрес от дата, к дата лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

дата фио освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Осужденный фио обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору Советского районного суда адрес от дата на основании ст.400 УПК РФ.

Судом первой инстанции отказано в удовлетворении ходатайства.

В апелляционной жалобе осужденный фио не соглашается с постановлением суда. Указывает, что выводы суда, изложенные в постановлении, не мотивированы и не основаны на исследованных доказательствах. Судом проигнорирована совокупность представленных документов, положительно его характеризующих и должным образом обосновывающих доводы о наличии всех необходимых условий для досрочного снятия судимости. Исследовав сведения о том, что он после освобождения ведет законопослушный образ жизни, положительно характеризуется, работает, женат, суд не дал им должной оценки, не привел убедительных мотивов, почему отсутствие каких-либо нарушений с его стороны и положительные характеристики не свидетельствуют о его безупречном поведении. Обращает внимание на то, что наличие непогашенной судимости является препятствием для получения вида на жительство и разрешения на временное проживание, а также гражданства РФ. Считает, что судимость в отношении него погашена в соответствии с п. "г" ч.3 ст.86 УК РФ в редакции от дата. Просит постановление суда отменить, его ходатайство о снятии судимости удовлетворить.

В судебном заседании адвокат фио доводы апелляционной жалобы поддержала, просила постановление суда отменить, ходатайство о снятии судимости удовлетворить.

Прокурор фио не согласилась с доводами жалобы, вместе с тем, просила постановление суда отменить, производство по ходатайству фио о снятии судимости прекратить.

Изучив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ч.1 ст.400 УПК РФ, вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

Статья 86 УК РФ содержит условия и сроки погашения судимости в зависимости от наказания и категории преступлений.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ, относится к тяжким преступлениям.

Согласно п. "г" ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата N 63-ФЗ), судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

В силу ч.6 ст.86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

Федеральным законом от дата N 218-ФЗ в статью 86 УК РФ внесены изменения, которые увеличили срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, до восьми лет после отбытия наказания.

Однако, в соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

В связи с чем, положения пункта "г" ч.3 ст.86 УК РФ в редакции Федерального закона от дата N 218-ФЗ "О внесении изменений в статью 86 Уголовного кодекса Российской Федерации" при исчислении срока погашения судимости в отношении фио применению не подлежат, поскольку ухудшают его положение.

Согласно справке ГУ МВД России по адрес (л.д.14), фио отбыл наказание по приговору Советского районного суда адрес дата.

Таким образом, судимость по приговору от дата на день обращения фио в суд была погашена в силу п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ, то есть в силу уголовного закона. При этом для подтверждения данного факта вынесения судебного решения не требуется.

В соответствии с положениями ст. 86 УК РФ, если судимость на момент обращения осужденного с ходатайством о ее снятии, погашена, то отсутствует предмет судебного разбирательства в порядке ст. 400 УПК РФ, что влечет вынесение постановления об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства либо прекращение производства по нему в случае, если ходатайство было принято к рассмотрению.

Следовательно, оснований для принятия ходатайства о снятии судимости и рассмотрения его по существу у суда не имелось.

При таких обстоятельствах, судебное решение нельзя признать законным, в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости его отмены, а поскольку отсутствуют основания к рассмотрению ходатайства осужденного фио, то производство по его ходатайству подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зюзинского районного суда адрес от дата в отношении фио отменить, производство по ходатайству фио о снятии судимости по приговору Советского районного суда адрес от дата - прекратить.

Апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий: