Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 ноября 2020 г. по делу N 10-186552/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Никишиной Н.В., при помощнике судьи Алексеевой Ж.Н., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г., обвиняемого Исаева А.А., защитников - адвокатов Линевой О.В., Хаджиевой С.М., представивших удостоверения и ордера, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Линевой О.В. на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 07 октября 2020 года, которым в отношении

Исаева АА, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с.., зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 4 месяцев 3 суток, то есть до 13 января 2021 года.

Изучив представленные материалы, выслушав выступления обвиняемого Исаева А.А. и защитников - адвокатов Линевой О.В, Хаджиевой С.М, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зайцева И.Г, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 13 июля 2020 года СО 4-го Управления МВД России по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

09 сентября 2020 года Исаев А.А. задержан в соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ, 10 сентября 2020 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Постановлением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 11 сентября 2020 года Исаеву А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 3 суток, то есть до 13 октября 2020 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз 01 октября 2020 года руководителем следственного органа - первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве на 3 месяца 00 суток, а всего до 6 месяцев 00 суток, то есть до 13 января 2021 года.

Постановлением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 07 октября 2020 года обвиняемому Исаеву А.А. срок содержания под стражей по ходатайству следователя продлен на 3 месяца 00 суток, а всего до 4 месяцев 03 суток, то есть до 13 января 2021 года.

Адвокат Линева О.В. в апелляционной жалобе в защиту обвиняемого Исаева М.Б, выражая несогласие с принятым судебным решением, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым, а само постановление немотивированным, основанным на домыслах и предположениях, подлежащим отмене или изменению. В обоснование своей позиции обращает внимание, что доводы, приведенные судом о наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, не подтверждаются фактическими данными, представленными органом следствия, судом оставлено без внимания, что конкретных доказательств, указывающих на то, что обвиняемый, находясь на свободе, скроется от органов предварительного следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, будет угрожать иным участникам судопроизводства либо уничтожит доказательства, не имеется. По мнению автора жалобы, суд формально подошел к рассмотрению ходатайства следствия о продлении срока стражи в отношении Исаева М.Б, не учел его данные о личности, а также изменение обстоятельств, учтенных ранее при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, оставил прежнюю меру пресечения на одном лишь основании - тяжести предъявленного обвинения, что противоречит правоприменительной практике Верховного Суда Российской Федерации. Судом не дано оценки, что положительные характеристики Исаева М.Б, являющегося гражданином Российской Федерации и имеющего постоянное место жительства в Москве, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие родственников и недвижимости заграницей, позволяли применить к нему иную более мягкую меру пресечения - в виде домашнего ареста, что также способствовало бы в условиях сложной эпидемиологической обстановки в стране соблюсти сроки разумного судопроизводства, предусмотренные ст. 6.1 УПК РФ. Исходя из доводов жалобы, просит постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы о продлении срока содержания под стражей отменить или изменить в отношении Исаева А.А. меру пресечения на домашний арест.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

При рассмотрении вопроса о продлении срока содержания под стражей, суд убедился в обоснованности подозрения в причастности Исаева А.А. к совершению инкриминируемого преступления, учел характер и степень общественной опасности расследуемого преступления, данные о личности обвиняемого, в том числе и на которые обращено внимание в апелляционной жалобе. Представленные материалы свидетельствуют о достаточности данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованности подозрения причастности Исаева А.А. к преступлению, что следует из показаний свидетелей, результатов проведенных следственных действий.

Также судом правильно установлено, что инкриминируемое обвиняемому преступление не совершено в сфере предпринимательской деятельности, поскольку инкриминируемое общественно-опасное деяние не содержит признаков предпринимательской деятельности, преследовало цель личного преступного обогащения.

Решая вопрос по ходатайству следователя, суд учел, что Исаев А.А. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, также учел расследуемые по делу обстоятельства и данные о личности, а кроме того, стадию производства по уголовному делу, объем планируемых следственных и процессуальных действий, при этом суд справедливо отметил, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.

Указанные обстоятельства в их совокупности позволили суду прийти к обоснованному выводу о том, что находясь на свободе, Исаев А.А. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на иных участников судопроизводства, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При разрешении ходатайства следователя, суд принял во внимание данные о личности обвиняемого, его положительные характеристики, проживание в Москве, наличие иждивенцев, в тоже время в постановлении имеется мотивированный вывод о невозможности применения к нему иной, более мягкой меры пресечения, при этом суд располагал сведениями о личности Исаева А.А, в том числе и теми, на которые ссылалась сторона зашиты.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции также не находит, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, оснований для изменения действующей в отношении обвиняемого меры пресечения на иную, в том числе в виде домашнего ареста. Каких-либо сведений об изменении оснований, вследствие которых была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а также обстоятельств, свидетельствующих о том, что необходимость применения данной меры пресечения отпала, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

Кроме того, принимая решение о продлении в отношении Исаева А.А. меры пресечения, судом обоснованно учтено, что указанное ходатайство возбуждено следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия руководителя соответствующего следственного органа, оно отвечает требованиям уголовно-процессуального законодательства, запрашиваемый срок содержания обвиняемого под стражей не превышает 6-ти месяцев, он направлен на проведение ряда следственных и процессуальных мероприятий, соответствует сроку предварительного расследования, продленному на момент рассмотрения ходатайства, следовательно, не противоречит требованиям ч.2 ст.109 УПК РФ.

Фактов волокиты, неэффективности предварительного расследования, несвоевременного проведения следственных действий, равно как и иных обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном продлении в отношении Исаева А.А. срока содержания под стражей, судами первой и апелляционной инстанций не установлено. Срок, на который обвиняемому продлена мера пресечения, соответствует объему предстоящих следственных действий и чрезмерно длительным не является.

Медицинских документов, свидетельствующих о наличии у Исаева А.А. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не имеется, объективных данных, указывающих на несоблюдение в отношении него санитарно-эпидемиологических мер, связанных с угрозой распространения новой короновирусной инфекции, суду первой и апелляционной инстанций не представлено.

Процедура рассмотрения судом ходатайства органа следствия о продлении срока содержания обвиняемого под стражей соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Судебное заседание проведено с соблюдением положений ст. 15 УПК РФ.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, вынесено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 07 октября 2020 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Исаева АА оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Н.В. Никишина